Systembolaget framstår närmast som oreglerat i jämförelse med de långtgående krav som ställs vid gårdsförsäljning av alkohol.
Du är en vuxen människa. Du har barn och snart barnbarn. Du har ett ansvarsfullt jobb. Och till helgens födelsedagsmiddag vill du bjuda de många gästerna på vin eller öl.
Men i butiken får du veta att du inte får köpa mer än tre liter vin eller öl. Innan du får ta med dig varorna hem måste du också gå på ett "kunskapshöjande besöksarrangemang" på 45 minuter.
Det här obligatoriska föredraget kostar såklart extra. Det inleds med att gå igenom alkoholens skadeverkningar. Och under föredraget får du även en folder från Folkhälsomyndigheten om farorna med alkoholkonsumtion.
Kommer du att köpa vin på det här stället? Knappast. Särskilt inte om det finns en annan butik som ligger närmare, där det går att handla i stort sett hur mycket som helst och det inte ställs några krav på att sitta i skolbänken.
Så här blir det dock när Sverige från och med den 1 juni öppnar upp för gårdsförsäljning. Ett beslut som riksdagen nyligen tog.
Mindre producenter av alkohol ska inte bara betala dyra avgifter och göra kunskapsprov för att få sälja små volymer av sina egenproducerade drycker. Det förväntas dessutom att dryckesproducenterna i tal och skrift informerar kunderna om alkoholens faror.
I jämförelse med kraven som ställs vid gårdsförsäljning framstår Systembolaget som en bakluckeloppis. För att inte tala om hur det är på krogen – där kan du beställa in en shotbricka efter klockan 02 utan att ens behöva ta emot ett flygblad från Folkhälsomyndigheten.
Att gårdsförsäljning av alkohol skulle omgärdas av en hel del regler och begränsningar är dock ingen nyhet. Det som har krånglat till allt är att Sverige ska behålla Systembolagets detaljhandelsmonopol samtidigt som det öppnas upp för gårdsförsäljning. Att få till det här utan att bryta mot den EU-rättsliga regleringen för den inre marknaden har varit ett konststycke.
Men.
De krav som Folkhälsomyndigheten nu föreslår på omfattande upplysning om alkoholens skadeverkningar är att dra det för långt. Inte bara framstår det som en övertolkning av Folkhälsomyndigheten. De här kraven skulle inte ens behövas.
Som riksdagsledamoten Christofer Bergenblock (C) har uppmärksammat i SvD är hela idén om alkoholupplysning nypåkommen. Något sådant förslag fanns inte med i den statliga utredning, ledd av Östergötlands tidigare landshövding Elisabeth Nilsson, som lyckades utforma en gårdsförsäljning som var förenlig med EU-rätten. I stället är informationskravet något som har lagts till av regeringen senare.
Gårdsförsäljningen riskerar att inte bli den reform som svenska dryckesproducenter behöver. Arkivbild från Särtshöga vingård.
Det finns dock inte några skäl att göra gårdsförsäljningen krångligare än den behöver vara. Regeringen bör därför stryka kraven på alkoholupplysning. Kraven på långa föredrag och utdelning av informationsmaterial från Folkhälsomyndigheten riskerar att sänka hela reformen.
Låt vuxna människor få köpa max tre liter vin eller öl efter ett kortare betalt studiebesök. Det räcker. Det är omständligt nog.