Bara

27 februari 2009 00:00
<p>Svar till "20-årig nedvärderad städtjej", 26/2.</p><p>Jag tycker nog att det är du som nedvärderar dig själv!</p><p>Du skriver att "jag är ju 20 år och gör detta bara för att komma på vad jag ska göra av livet..." och "Jag skulle mycket hellre göra något annat."</p><p>Städjobbet verkar ju vara en sista utväg till inkomst för dig, så det är nog det du mår sämst av, inte andra människors syn på dig själv, utan din egen! Du har aldrig tänkt på att på ett företag har olika människor olika uppgifter?</p><p>Din uppgift är att städa, en nog så uppburen syssla, resultatet är ofta synligt!</p><p>Andra har till uppgift att sitta bakom ett skrivbord och sköta kundkontakter, fakturor, pappersarbete i största allmänhet och kanske inte kan ägna sig åt nåt annat just för den stunden som städningen ska skötas.</p><p>Den dag du kan inse att ditt jobb ändå är meningsfullt och att du med stolthet kan gå till ditt jobb är mycket redan vunnet!<b /></p><p><b>Bakom skrivbordet</b></p><p />

Insändare Var stolt över städjobbet

Var stolt över städjobbetVar stolt över städjobbet
27 februari 2009 00:00
<p>Svar till "20-årig nedvärderad städtjej", 26/2.</p><p><b>Jag tycker nog</b> att det är du som nedvärderar dig själv!</p><p>Du skriver att "jag är ju 20 år och gör detta bara för att komma på vad jag ska göra av livet..." och "Jag skulle mycket hellre göra något annat."</p><p>Städjobbet verkar ju vara en sista utväg till inkomst för dig, så det är nog det du mår sämst av, inte andra människors syn på dig själv, utan din egen!</p><p>Du har aldrig tänkt på att på ett företag har olika människor olika uppgifter?</p><p>Din uppgift är att städa, en nog så uppburen syssla, resultatet är ofta synligt!</p><p>Andra har till uppgift att sitta bakom ett skrivbord och sköta kundkontakter, fakturor, pappersarbete i största allmänhet och kanske inte kan ägna sig åt nåt annat just för den stunden som städningen ska skötas.</p><p>Den dag du kan inse att ditt jobb ändå är meningsfullt och att du med stolthet kan gå till ditt jobb är mycket redan vunnet!</p><p><b>Bakom skrivbordet</b></p>

Insändare Var stolt över städjobbet

26 februari 2009 00:00
<p><b>Jag är </b>en tjej på 20 år, jobbar som städare på ett företag i Linköping. På en skala som talade om människans värde mellan 1-10, skulle jag hamna på 1.</p><p>Städar främst kontor och brukar alltid säga hej när jag kommer in i rummet. Personen som sitter där säger väldigt sällan hej tillbaka, de ignorerar en oftast totalt. Jag städar runt deras fötter så gott jag kan, en del går ut medan jag städar och en del låtsas som om de inte märker mig när jag kommer med moppen under deras bord.</p><p>Jag städar inte för att det är något jag tänker satsa på i mitt liv, jag är ju 20 år och gör bara detta för att komma på vad jag ska göra av livet och även för att ha råd med körkortet som jag håller på att ta.</p><p>Man borde inte se ner på oss som städar, vi, eller i allafall jag, försöker vara trevlig i alla lägen. Men man ska ju vara glad att man har jobb i lågkonjunktur. Tycker bara man kunde bli bemött lite bättre.</p><p>Man ska väl inte behöva vara knappt 20 år och gå ledsen från jobbet varje dag? För att man behandlas som skit. Inte av alla, men majoriteten av dem man städar hos ser en som någon slags robot utan känslor, som automatiskt går upp kl 5 varje morgon för att städa hos dem.</p><p>Denna robot åker sedan hem och är avstängd till nästa dag klockan 5 då hon går upp för att städa igen. Hon har inga känslor. Det är så man uppfattas i all fall. Men det har hänt både en och två gånger att jag åker hem med en klump i magen. Jag har känslor.</p><p>Jag skulle mycket hellre göra något annat. Men tog studenten precis när lågkonjunktur och finanskris började, så jag hade inte så mycket till val. Jag måste ju ha jobb. Kan ju inte gå hemma och dra. Allt jag ber er om är att behandla oss lite bättre och förstå att vi också är människor. Även om det verkar vara svårt för många att förstå det.</p><p><b>20-årig </b><b>nedvärderad städtjej</b></p>

Insändare Behandla städpersonalen bättre

Behandla städpersonalen bättreBehandla städpersonalen bättre
26 februari 2009 00:00
<p>Angående insändarna om fordons- och dieselskatten, 23/2 och 25/2.</p><p><b>Dieselskatten är ett</b> sätt för staten att komma tillrätta med (svart tankning) se bara hur det tankas via gårdens eller entreprenadens dieseltankar. Tidigare betalade man bilskatt efter fordonsvikt!</p><p>Nej, tillsätt "färg" på all diesel som levereras till icke kontrollerbara tankställen.</p><p>Svensk bilprovning kollar enkelt upp detta, då kan vi slopa denna höga och orättvisa bestraffning, som nu slår blint på stor som liten.</p><p>Lägg skatten på bränslet, då betalar alla lika, som sliter på våra redan slitna vägar!</p><p><b>Martin</b></p>

Insändare Lägg skatten på bilbränslet

25 februari 2009 01:00
<p>En födelsedagspresent till bolaget som fyller 100 år. Så beskriver Vattenfalls vd Lars G Josefsson den största svenska företagsaffären i historien: Vattenfalls köp av Nuon, ledande energibolag i Holland. </p><p>Nuon har 2,7 miljoner kunder i hemlandet, Belgien och Tyskland. Det som främst lockar med bolaget sägs vara dess framsteg inom havsbaserad vindkraft. Men över 90 procent av elproduktionen hämtas från kolkraft och gas. Något som fått kritiker, med Miljöpartiet i spetsen, att opponera sig mot affären. Statligt ägda Vattenfall bör inte köpa på sig mer fossila energikällor utan investera sitt överskott i förnybar energi, menar man - en åsikt som näringsminister Maud Olofsson delade innan hon hamnade i regeringen. </p><p>Den kritiken håller dock inte. Vattenfall har långtgående klimatmål för sin verksamhet - bolagets energiförsörjning ska till exempel vara helt ren från koldioxid år 2050 - och får i och med köpet av Nuon och liknande affärer större möjlighet att påverka Europas elproduktion. Miljöfrågor är och förblir internationella. Kolkraften försvinner inte bara för att Sverige och Vattenfall skulle ignorera den. </p><p>Näringsministern ger affären sitt godkännande. Hon understryker Vattenfalls ambitioner att sänka Nuons koldioxidutsläpp genom att konvertera till biobränsle och investera i förnybar energi. Och ur miljösynpunkt är köpet troligtvis lyckat. Det är alltså inte Nuon som är kruxet med jätteaffären. Problemet ligger hos Vattenfall. </p><p>Staten bör inte äga bolag. Det är en uppfattning som även gäller Vattenfall och som inte förändras bara för att bolaget går bra och inbringar pengar till statskassan - till skillnad från Saab som skulle vara en ren förlustaffär för staten att köpa. </p><p>Sett ur ett konsumentperspektiv är Vattenfalls expansion ytterligare ett problem. På den svenska marknaden regerar tre elleverantörer: Vattenfall, Eon och Fortum. Ägarförhållandena skiljer sig bolagen emellan, men för konkurrenssituationen gör det varken till eller från. Eftersom nybyggen inom både kärnkraft och vattenkraft är förbjudet i Sverige är det omöjligt för mindre företag att slå sig in i dessa branscher. Enda sättet är genom förnybara energikällor som vindkraft. Men även på detta område dominerar de tre storbolagen.</p><p>Det finns knappast anledning att hoppas på pressade elpriser när Vattenfall nu stärker sin ställning ute i Europa (bolaget är redan en stark aktör på de danska, tyska och polska marknaderna). Staten skulle visserligen kunna sätta ett vinsttak och se till att en del går tillbaka till konsumenterna. Men det är långt ifrån det optimala scenariot. </p><p>Det vore i stället att fler mindre, privata aktörer fick konkurrera på en fri, konsumentstyrd elmarknad. Då skulle leverantörerna få tävla om kunderna genom låga priser och förnyelsebara energisatsningar. Det energioligopol som bildats i Sverige och sväller ut över Europas gränser gör tyvärr inte att det går i den riktningen.</p><p>Citat: <b>"Uppfattningen att staten inte bör äga bolag förändras inte för att Vattenfall går bra."</b></p>

Ledare Vattenfall stärker sin position i eloligopolet

Vattenfall stärker sin position i eloligopoletVattenfall stärker sin position i eloligopolet
25 februari 2009 00:00
<p><b>Signaturen </b><b>"</b><b>FEB</b><b>"</b><b />ondgjorde sig den 16/2 över den dåliga snöröjningen i Lambohov och tyckte att om det bara skulle göras dåligt så var det bättre att det inte görs alls. Det skulle i alla fall bli billigare för skattebetalarna.</p><p>Jag kan informera "FEB" om att hans tanke redan slagit rot hos snöröjningsansvariga i Malmslätt. Här har gång- och cykelvägen mellan Kärna Hembygdsgård, bakom Kärna skola, och fram till Gamla Ledbergsvägen varken plogats eller sandats under den innevar-ande vintern.</p><p>Landstinget skall dra in de fria utomhusrullatorerna och kommunen slutar att sanda. Är det en gemensam komplott mot oss äldre?</p><p><b>AMBULANS</b></p>

Insändare Dåligt snöröj i Malmslätt

25 februari 2009 00:00
<p><b>Kriserna avlöser </b>varandra och arbetslösheten stiger för varje dag. De politiker som varit lika kavata som centerledaren har inte mycket att komma med när tiderna blir sämre och praktiken inte stämmer med ideologin. Vad hjälper det med "jobblinjen" när jobben försvinner. Vad hjälper det med "sänkta skatter", när tillväxteffekten uteblir.</p><p>Vad har de senaste tjugo årens nyliberalism för lösningar på bankernas och biljättarnas problem, när alla efterfrågar samhällets hjälp för att lösa självskapade problem. Den självreglerande marknaden är nog bara en önskedröm.</p><p>Självsäkra politiker som tror att sänkta skatter skall skapa flera jobb har nog bortsett från att konjunkturerna svänger.</p><p><b>Opolitisk realist</b></p>

Insändare Verklighetens brister

24 februari 2009 01:00
Krönika

Birgitta Ohlsson: Nationalism aldrig lösningen

24 februari 2009 00:00
<p><b>Det vore </b>bra om det grusades på gång- och cykelbanan i Skäggetorp närmare bestämt den som går runt i den yttre närmast Nygårdsvägen. Det räcker inte att bara ploga den.</p><p>Jag var ute och gick runt den i dag, 23/2, och höll på att slå halvt ihjäl mig på grund av halkan. Det slarvas med detta ofta. Det måste vara billigare att grusa än att personer får en massa benbrott. Jag har halkat men inget brutit än! Skärpning!</p><p><b>Grusa gång- </b><b>och cykelbanan</b></p>

Insändare Dåligt grusade gångbanor

24 februari 2009 00:00
<p><b>Läser i</b><b />Corren att urologkliniken avser att spara fem miljoner genom att i stället för moderna urinkatetrar återgå till den gamla sorten för patienter som måste tappa sig själva i hemmet flera gånger per dag.</p><p>Visserligen innerbär detta för patienten betydande olägenhet jämfört med de moderna katetrarna, för med de gamla måste man smörja in katetern med glidmedel och spruta in lokalbedövning i urinröret, dessutom medför det större obehag. Men man sparar pengar. Utmärkt ide. För vad ska man med utveckling av sjukvården? Det kostar ju bara pengar.</p><p>Emellertid tycker jag att man skulle löpa linan ut och återgå till de gummikatet-rar vi använde på 1960-talet. Dem fick man koka efter varje användning och de höll länge.</p><p>De flesta gamla gubbar är väl från sin krafts dagar ändå vana att hantera gummi på snoppen. Dessutom kunde man ju också spara en massa pengar genom att sluta använda alla dessa engångssprutor. Istället kunde man ta de gamla fina glassprutorna som återanvändes. Man kunde ju koka dem tillsammans med katetrarna för att spara ström. Vilken besparing det skulle bli!</p><p>Ja, ja, det var bättre förr då när vi inte hade så många administratörer och andra pärmbärare att avlöna utan pengarna faktiskt gick till sjukvården som sådan.</p><p><b>Sören Lindgren</b><b /></p><p><b>Pensionerad läkare</b></p>

Insändare Besparingar hindrar utveckling av sjukvården

23 februari 2009 00:00
<p><b>Nu måste </b>väl ändå tiden vara inne att slopa fordonsskatten i den form den tas ut i dag. Det duger inte med att bara avskaffa skattemärket - avskaffa hela det nuvarande skattesystemet! Dagens system är dyrt, administrativt krångligt, orättvist, dåligt för miljön och dessutom möjligt att kringgå.</p><p>Dyrt: En alltför stor del av skatten går till kostnad för administration.</p><p>Administrativt krångligt: En stor personalstab sysselsätts för att skicka ut räkningar, påminnelser och skattemärken - helt i onödan.</p><p>Orättvist: Alla med samma bilmodell och årsmodell betalar samma skatt, oavsett hur mycket de utnyttjar vägnätet.</p><p>Dåligt för miljön: Fordonsskattesystemet ger inte fordonsägaren några incitament att begränsa sin körning, eller köra bränslesnålt.</p><p>Möjligt att kringgå: Du kan köra med din bil trots att du inte betalat fordonsskatt.</p><p>Lösning är enkel - lägg fordonsskatten på drivmedlet. Med skatten på drivmedlet bli systemet billigt, administrativt enkelt, rättvist, miljövänligt och dessutom omöjligt att kringgå.</p><p>Billigt: I stort sett hela fordonsskatten kan gå till väginvesteringar - underhåll och nybyggnation.</p><p>Administrativt enkelt: Det finns redan en administration för hantering av bränsleskatt.</p><p>Rättvist: Var och en betalar för det den personen kör - oavsett bilmodell eller årsmodell.</p><p>Miljövänligt: Med skatten på drivmedlet, ger också fordonsskattesystemet stimulans att både köra mindre och bränslesnålare.</p><p>Omöjligt att kringgå: För att kunna köra ditt fordon måste du tanka drivmedel, då kommer du inte undan skatten.</p><p>En annan positiv effekt är att alla utländska fordonsförare också får vara med och betala för den förslitning på vägarna som de orsakar. Det svenska vägnätet, till skillnad från stora delar av vägnätet i södra Europa, har fram till nu varit fritt att nyttja för turister och utländsk nyttotrafik.</p><p>Finns det några nackdelar? Ja, några personer som sysslar med att administrera dagens fordonsskattesystem kommer att behöva byta arbetsuppgifter.</p><p><b>Peter Moberg</b></p>

Insändare Slopa fordonsskatten!

21 februari 2009 01:00
Ledarkrönika

"Puss på sig, chefredaktören!"

21 februari 2009 01:00
Krönika

Anders Mellbourn: Rättvisemärk mobiltelefonerna

20 februari 2009 00:00
<p><b>Måndag eftermiddag </b>på US-parkeringen för personal. Vi är många som ska arbeta kväll. Åker 1½ timme tidigare hemifrån för att finna en parkering i tid innan jag börjar jobba kl 14.00.</p><p>Det är kö redan ned i backen till US-parkeringen, vi är cirka 15-20 bilar som cirkulerar runt för att hitta parkering på vår personalparkering, men inte en enda parkering finns.</p><p>Jag slutar att cirkulera runt efter 25 minuter och gör som alla andra desperata, parkerar bredvid.</p><p>Böter får jag, det vet jag, vart ska jag skicka den boten??</p><p>Till min stora förvåning så ser jag att patienter/besökare kan parkera på personalparkeringen bara de köper en biljett, men vi då, som ska ta hand om patienterna? Landstinget har inga skyldigheter att hålla oss med parkering, det har vi fått höra, men vi har skyldigheter att sköta vårt jobb.</p><p>Hur ska vi göra?</p><p>Jag kan tänka mig att många är lika frustrerade av detta varje dag man ska jobba kväll. Min flex eller min komp ska inte användas till parkeringsletande. Vi är många som kommer för sent till våra arbeten för detta parkeringselände. Något måste göras snart.</p><p><b>Flexledigt till </b><b>parkeringsletande, Katrin</b></p>

Insändare Ordna parkering till personalen på US

19 februari 2009 21:56
<p>Nu är råget måttat, som <b>Per Ledin</b> en gång sa. Vecka efter vecka sedan i höstas har jag bett arga läsare lugna sig, när de ringt, mejlat och gått på mig med en enda order: såga LHC längs fotknölarna. Laget leder serien har jag sagt, de vinner oftare än de andra lagen och de har spelare med högre kapacitet än andra. Det var då. Nu ser det annorlunda ut, så välvillig som jag är, låt mig göra er alla läsare till viljes.</p><p>I dagsläget, i nuvarande form, är LHC ett skräplag. Trea i elitserien, javisst, men bara på gamla meriter. Trenden är brutal. Fyra raka förluster med 6-18 i målskillnad. Det är meningslöst att kritisera enskilda spelare efter en match som mot Luleå. Låt mig nöja mig med att konstatera att merparten uppträdde som överbetalda divor som bara var där för att spela av ytterligare en match på väg mot månadens feta lönecheck, inte alls för att underhålla de 8 000 åskådare som betalat hundratals kronor för att se dem.</p><p>I båset stod <b>Slavomir Lener, </b>ännu en gång totalt oförmögen att tända stjärnor som inte vill lysa. De gånger spelarna är slöa och dåliga, då förlorar LHC. Att coacha fram en vändning är verkligen inte Leners grej. Det återstår att se vad som är hans grej, LHC:s öde verkar helt ligga i spelarnas vilja att jobba.</p><p>Någon undrade om jag fortfarande tror på SM-guld för LHC. Absolut, men bara för att jag aldrig ändrar ett tips. Annars skulle jag i dag säga Färjestad.</p><p>***</p><p>Två minuter kvar, underläge 1-3, tekning i anfallszon. Då tar Lener INTE ut <b>Daniel Henriksson </b>ur LHC-målet. Denna tränare som ska vara så fantastiskt transatlantisk i sin coachning. Pinsamt.</p><p>***</p><p><b>Jonas Fransson </b>ut, <b>Mika Noronen </b>in och <b>Johan Fransson </b>ut, <b>Robin Persson</b> in. Alla som tycker sportchef <b>Johan Hemlin</b> gjort ett bra jobb räcker upp en hand.</p><p>***</p><p>Att <b>Johan Fransson </b>inte platsade i LHC var inte konstigt just då. Att däremot <b>Mattias Carlsson </b>inte gör det nu är totalt obegripligt. Bara det får mig att ifrågasätta Leners kompetens som tränare.</p><p>***</p><p>Det finns nog en huvudfinansiär till LHC och Champions hockey league som inte blir riktigt nöjd om LHC missar Den Stora Mästerskapsserien. Så fortsätt predika klubbdirektör <b>Mike Helber</b>, även om spelarna nonchalerat dig hittills så har du fyra matcher på dig att få dem att förstå vikten, det vill säga miljonerna, med den. </p>

Var så goda - här är sågningen

19 februari 2009 01:00
Krönika

Gunilla Carlsson: "Aids free - that?s me"

19 februari 2009 00:01
<p>Angående artikeln "Pappa jobbar hemma".</p><p>Vi som arbetar i förskola undrar för vems skull Ella ska vara i förskola mer än 15 timmar? Vi kan se att 15 timmar är fullt tillräckligt för att tillgodose barnets behov. Förskolan är inte bara en plats där barnen kan stoja, låta och leva ut. Vi bedriver en pedagogisk verksamhet, enligt lag. Ska samhället ta över föräldraansvar och uppfostran? Det finns en hel del aktiviteter att göra för hemmavarande förälder tillsammans med sina barn. Tips: Öppen förskola, simhallen, bibliotek, sagostunder med mera. Det är lika värdefullt för Ella att få vara delaktig i sin familj som att vara på förskolan. Var det genomtänkt att skaffa barn just nu? Pappa kanske inte ska ha hemmet som arbetsplats om det inte går att kombinera? Barnen är alltid högsta prioritet, även i hemmet!</p><p>Förskolepedagoger</p><p />

Insändare Omsorg om dottern?

18 februari 2009 00:01
<p>Jag blev mycket upprörd när jag läste artikeln "Pappa jobbar hemma" i Corren den 16 februari. Den handlade om ett föräldrapar som önskar få ha sin fyraåriga dotter på dagis mer än 15 timmar per vecka nu när de får ett barn till och mamman ska vara mammaledig. Skälet var att pappa Joakim jobbar hemma och kan bli störd av henne.</p><p>Fy skäms på er säger jag bara! Jag har visserligen inga barn men om jag hade skulle jag vilja ge dem all tid och kärlek i världen. Ni säger att det är av omsorg om dottern ni vill ha henne på dagis men i mina öron låter det som att ni mest bryr er om pappans arbete och lugn och ro. Och tänk om den stackars lilla bebisen skriker, ska den också gå på dagis? Hur svårt kan det vara för mamman att gå till lekparken ett par timmar, eller för pappan att gå till biblioteket och arbeta?</p><p>Jag tycker det är ett typiskt i-lands problem, 15 timmar i veckan på dagis när båda föräldrarna är hemma och mamman mammaledig är väl mycket redan. Jag vill inte betala mer skatt för att föräldrar ska få lämna iväg sina barn så mycket det bara går när de ändå är hemma under dagarna.</p><p>Ta hand om era barn i stället, ge dem tid och kärlek, och ge dem möjlighet att leka med sina syskon. Och framförallt, välj aldrig arbetet framför era barns bästa! </p><p>Upprörd 17åring</p>

Insändare Välj aldrig arbete före barn

18 februari 2009 00:01
<p>Angående artikeln den 16 februari på sidan B4, Pappa jobbar hemma.</p><p>Jag undrar vem som är beredd att betala så hög skatt att föräldralediga ska ha möjlighet att ha sitt/sina "stora" barn på förskolan 25 timmar i veckan? Om familjen får dispens tycker jag att de kan få betala för platsen själva. Det skulle bli en extra kostnad för dem på 2 634kr per månad (baserat på kommunens prislista för grundersättning).</p><p>Jag undrar också vilken förskola som låter barnen stoja inomhus? Om mamman är föräldraledig kan väl hon gå till någon trevlig lekplats med sina barn så att storasyster kan stoja där.</p><p>Jag undrar slutligen vem som garanterar att inte den nya lilla bebisen kommer att skrika och störa pappa i hans viktiga arbete? BoU-nämnden kanske kan ge familjen dispens så att även bebisen kan vara på förskolan 25 timmar i veckan, det finns ju mjölkersättning.</p><p>Jag tycker att familjen borde vara lycklig över att de får möjlighet att spendera så mycket tid tillsammans men de är visst bara bortskämda och gnälliga.</p><p>Skattebetalande tvåbarnsmamma</p>

Insändare Betala platsen själva

17 februari 2009 01:00
Krönika

Ami Lönnroth: Reagera mot att samhället stängs!

Sida 6 av 25
Sida 6 av 25