Sökresultat

2 december 2008 09:00

Av oppositionens försprång återstår i den senaste mätningen bara 3,1 procent. Skops väljarbarometer ger det borgerliga blocket 46,9 procent av väljarnas sympatier. Samtliga allianspartier har gått framåt. S, mp och v - om de nu är att betrakta som ett samlat alternativ, vilket är en smula oklart - får 50 procent av väljarstödet. Men det är inte kampen mellan blocken som är det mest intressanta i den nya mätningen, utan Sverigedemokraternas tillbakagång från 4,7 till 2,6 procent. Det lämnar partiet på behörigt avstånd från riksdagens portar. Samtidigt går moderaterna framåt med 2,5 procent. Den förändringen måste ses mot bakgrund av att m har börjat profilera sig i integrationsfrågor. Nyligen lanserade man idén om ett startkontrakt för nyanlända invandrare, som ska förtydliga deras rättigheter och skyldigheter. I går kom en utredning som migrationsminister Tobias Billström (m) tillsatt med förslaget att personer med uppehållstillstånd, som vill ta sina anhöriga till Sverige, också måste kunna försörja dem. M har öppnat för att dra in bidragen för de invandrare som väljer att bosätta sig på extremt invandrartäta orter i stället för att söka sig till de kommuner där det finns jobb. Alla moderaternas förslag på området integration är inte av det hårda slaget. Billström har också drivit igenom en liberalare arbetskraftsinvandring. Partiet vill förbättra flyktingmottagandet genom att samordna myndigheter och svenskundervisningen ska utvecklas genom en tydligare koppling till arbetslivet. Om pensionärer med utländsk bakgrund vill flytta tillbaka till sitt ursprungsland vill m att de ska kunna ta med sig exempelvis pensionsförmåner. Dessutom vill moderaterna verka för att EU ska ta emot fler flyktingar. M tycks ha vunnit väljare från Sd genom att visa att man tar integrationsfrågorna på allvar. Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson är helt klart bekymrad. På partiets hemsida varnar han sina sympatisörer för att gå på moderaternas "bondfångeri". Är då moderaternas nya giv i integrationspolitiken en unken flirt med främlingsfientliga värderingar? Nej, inte nödvändigtvis. Hur positivt man än ser på mångfald är det svårt att förneka att integrationen brottas med problem. Det tar till exempel i genomsnitt sju år för vuxna flyktingar att få ett arbete i Sverige. Segregationen i Rosengård och Södertälje håller på att skapa getton som i sin tur genererar sociala problem. Den analys statsminister Fredrik Reinfeldt har gjort är att Sverigedemokraternas framgångar bäst bemöts genom att man gör något åt de samhällsproblem som de försöker slå mynt av. Och så länge det handlar om att driva arbetslinjen och bekämpa utanförskapet bland nya svenskar såväl som infödda är moderaterna på rätt spår. Uppdraget är svårt - men det finns också mycket att vinna. Inte minst för alla de nya svenskar som förtjänar en chans att bygga sig ett framgångsrikt liv i Sverige.

Ledare Moderaternas kamp mot Sverigedemokraterna

2 december 2008 02:00

Våldtäkt är en av de värsta kränkningar en människa kan utsättas för. Den individ som blivit utsatt för en våldtäkt riskerar att bära med sig livslånga ärr både fysiskt och psykiskt.I dagens straffskala ingår inte kemisk kastrering som straffpåföljd inom rättsmedicinen. I den mån kemisk kastrering förekommer sker det på frivillig grund som del av behandlingen inom kriminalvården och inte som ett tillägg till straffpåföljden i sig.Begreppet kemisk kastrering innebär att testosteronhalten hos den som behandlas sänks genom olika läkemedelspreparat. Syftet är att minska könsdriften för att därmed minska risken för återfall i sexualbrottslighet.Runtom i världen förekommer kemisk kastrering i olika former. Ibland rör det sig om en frivillig behandlingsmetod som ett komplement till straff för sexualbrott. I andra fall rör det sig en tvångsmetod för att minimera återfallsrisken. Vissa delstater i till exempel USA tillämpar kemisk kastrering bland majoriteten av dömda sexualförbrytare.Som annan medicinsk hormonbehandling, oavsett om den sker under tvång eller ej, krävs givetvis noggrann kontroll tillsammans med uppföljning av resultaten. När behandlingen sker på frivillig basis är kontroll, uppföljning och resultat svårare att ha samma tilltro till eftersom den behandlade personen kan manipulera effekterna av behandlingen på olika sätt. Det problemet är betydligt mindre då den behandlingen sker under tvång.Vi anser att det är angeläget att antalet våldtäkter i samhället minskar. Det är därför centralt att alla former av insatser av irreversibel karaktär värderas, prövas och utvärderas. Det får inte vara så att åtgärder som kan leda till ett minskat antal våldtäkter undviks, exempelvis av rättsmedicinsk tradition.Det finns i huvudsak två förklaringsmodeller som försöker att förklara motivet bakom en våldtäkt. Den ena modellen ser våldtäkten som en sexuell handling, den andra menar att våldtäkt är en makthandling. Oavsett förklaringsmodell är det angeläget att granska de straff och den behandling som ges i dag.Vi menar att Sverige bör införa möjligheten till kemisk kastrering som rättsverkan för våldtäktsdömda personer. Framför allt menar vi att kemisk kastrering under tvång ska vara möjlig att tillämpa i de fall det framkommit att våldtäkten skett utifrån sexuella motiv, motiv som antingen framkommit innan straffpåföljden fastställts eller under terapi efter det att påföljden fastställts. På så sätt kan vi minska antalet framtida våldtäktsoffer. Det ligger i allas vårt intresse.Margareta CederfeltLars-Arne Staxäng

Debatt Inför kemisk kastrering för våldtäktsdömda

Birgitta Ohlsson: Lissabonfördraget positivt för Sverige

Insändare Belys stolparna

Insändare Vi är stolta över ungdomarna

Insändare 0

Låt Volvo rullamed hjälp avAP-fonderna

1 december 2008 02:00

De som förnekar klimathotet fortsätter att sprida sina irrläror. Ingenjörsvetenskapsakademins Lars Bern kallar klimatforskningen en pseudovetenskap (SvD 18/11). I Corren skriver Ingemar Nordin, professor i vetenskapsteori, att klimatforskningen bygger på lögner och politik (28/6). Ofta noterar jag tre saker när klimathotet förnekas. Det är män som tar till orda, ofta i övre medelåldern eller äldre. De är sällan geologer, meteorologer, glaciologer - kort sagt, de är inte experter på just klimatet. De försöker skadskjuta en helhet av kunskap - klimatforskningen - som byggts upp av tusentals forskare över decennier genom att ta sikte på enskildheter. Det gör att klimatforskningens förnekare har mycket gemensamt med konspirationsteoretiker. De avstår från att presentera en egen förklaringsmodell av varför jordens medeltemperatur stiger. De nöjer sig med misstänkliggöranden. Men hur sannolikt är det vanligt förekommande påståendet att den internationella klimatpanelen IPCC manipuleras av politikerna? IPCC är ett FN-organ och har som syfte att ta fram ett objektivt kunskapsmaterial om klimatet utifrån vilket jordens länder kan agera. Alla FN-medlemmar kan delta i processen; att granska, värdera och sammanställa forskningsresultaten. Hur troligt är det att alla dessa stater skulle ha en dold överenskommelse att manipulera sanningen? Vad skulle syftet vara? Det finns inte några uppenbara vinnare på klimathotet. Det är tyvärr omöjligt att i korthet visa hur hög klimatforskningens trovärdighet är. Men grundteserna är fullt begripliga för de flesta. 1. Den globala temperaturen stiger. 2. Mängden koldioxid i atmosfären har ökat på grund av mänsklighetens bilar och industrier. 3. Att 1 till stor del beror på 2 är mycket sannolikt. Den svenske Nobelpristagaren Svante Arrhenius gjorde redan 1896 beräkningar av hur jordens temperatur skulle påverkas av en ökad mängd koldioxid i atmosfären. Han kom fram till att en fördubbling av koldioxiden skulle ge en temperaturhöjning på drygt 5 grader. Det stämmer ganska väl överens med dagens beräkningar och med de temperaturer och koldioxidnivåer vi ser i dag. Kritikerna vägrar att se den uppenbara hållbarheten i detta resonemang. I stället fokuserar de på enstaka osäkerheter, avvikelser i mätresultaten eller metodologiska problem. I många fall saknar deras invändningar relevans. I andra bygger de på uppenbara, kanske medvetna, misstolkningar. Vad driver dessa medelålders män? Jag kan inte bli fri från känslan att det rör sig om en oförmåga att ompröva den egna världsbilden.

Ledare Klimatförnekarna stårutan egen förklaring

Insändare Är upphovsrätten ett intrång i äganderätten?

Insändare Bristen på omsorg om de äldre

Insändare Nöjdhet behöver inte vara detsamma som kvalitet

Anders MellbournRas fortfarande en huvudfråga i USA

Insändare Lär ungdomarna våga säga nej

Folk är galna,advent börjar inteförrän i morgon

Insändare Att klaga på landstinget är meningslöst

Insändare Varför flirtar en del?

Insändare Vaccinera inte i onödan

En miljardärordnar allt?

Ledare U-tmärkt prognos

27 november 2008 01:00

Kommer den våldsamma ockupationen av Bangkoks internationella flygplats att leda till nyval i Thailand eller rent av en ny militärkupp? På onsdagen framstod det trots allt som mindre troligt. Sedan juni i år har PAD (People's Alliance for Democracy) krävt att regeringen och premiärminister Samak Sundaravej ska avgå. Samak anklagas för att vara korrupt och nonchalera Thailands verkliga problem. Han är en marionett för den avsatte premiärministern Thaksin Shinawatra, menar PAD. Anklagelserna är befogade. Samak utsåg exempelvis Yongyut Tiyapairat till talman för parlamentet. Denne Yongyut är nu under utredning för medhjälp till mordförsök. En annan process mot honom gäller misstankar om valfusk 2007. Om han är skyldig säger konstitutionen att hela hans parti, PPP, ska diskvalificeras. Det skulle drabba hela regeringen, som därför kämpar för att hinna ändra konstitutionen innan domen faller. Med en sådan regering är det begripligt om thailändarna tappar besinningen. Den senaste tidens protester är en fortsättning på den folkliga vrede som ledde till militärkuppen 2006. Då gällde det premiärminister Thaksin Shinawatra, vars fem år vid makten kantades av korruption och maktmissbruk. Trots att han tvingades bort från makten förblir han en av landets mest förmögna och inflytelserika kapitalister. Han och hans tidigare regering är förbjudna att ägna sig åt politik. Regeringspartiet PPP är i stället sammansatt av släktingar, vänner och gamla vapendragare till den politiska kretsen kring Thaksin. PPP vann valet 2007 - en revansch för Thaksin, som trots allt har ett brett folkligt stöd. Thailands utbildade medelklass är däremot hjärtligt trötta på svågerpolitiken och på PPP. Och de har polismakten och militären på sin sida. Vad talar då mot en kupp eller ett nyval? När Thaksin tvingades bort var anklagelserna om korruption konkreta och omfattande. De har lett till en serie rättgångar och konstitutionen har skrivits om för att förhindra maktmissbruk. Oppositionen och militären kunde hävda att 2006 års statskupp var befogad - det skulle vara svårare i dag. Åtminstone så länge PPP inte ger sig på konstitutionen. Det ledande militära skiktet har också lärt sig att politiskt kaos kostar. Oroligheterna 2006 höll på att stjälpa ett frihandelsavtal med USA och Thailand kastades in en period av ekonomiskt förfall. Dessutom är protesterna svagare nu, inte bara jämfört med 2006, utan även jämfört med demonstrationerna tidigare i år. Det kan vara så att PAD genom ockupationen av flygplatsen håller på att tappa en del av sitt stöd. Om oppositionen och militären ger sig till tåls är utsikterna goda att regeringen snart faller på grund av sina egna lagbrott. Det vore förmodligen det bästa för Thailand. En demokrati bör förlita sig på en sund konstitution och ett fungerande rättsväsende. Varken militären eller uppretade folkmassor bör ta lagen i egna händer - inte ens när de har moralen på sin sida.

Ledare Låt lagen fälla Thailands regering

Sida 90 av 131