Sökresultat

20 februari 2009 00:00
<p><b>För många </b>år sen jobbade jag på hematologen-US. Där vårdades bland andra patienter med leukemi.</p><p>De hade det jobbigt på många sätt, men framför allt mådde de dåligt av cellgifter och långt ifrån alla överlevde.</p><p>För 1,5 år sen drabbades jag själv av cancer. Jag skulle operera bort tumören men var också tvungen att få både strålning och cellgifter. Jag blev orolig och tänkte på hur dåligt de patienter jag vårdat hade mått. Därför blev jag positivt överraskad och tacksam över att jag faktiskt fick må rätt bra under behandlingstiden och att cancervården hade blivit så otroligt bra.</p><p>Nyligen fick jag läsa i Corren att man ska skära ner på vården av cancerpatienter eftersom man återigen ska göra besparingar i vården.</p><p>Hur tänker ni som styr? Det är dags att prioritera rätt. Vi ska väl ta vara på det vi har och jobba framåt, inte tvärtom. Man kan undra om ni själva varit drabbade? Tror inte det.</p><p>Ni borde sätta er in i era uppdrag eller lämna över till dem som kan.</p><p>Det går inte att spara in på det viktigaste vi har, vår hälsa.</p><p><b>Mia J</b></p>

Insändare Skär inte ner på cancervården

20 februari 2009 00:00
<p><b>Vid onsdagens </b>korta inlägg från Mona Sahlin och Maud Olofsson i "Gomorron Sverige" framkom olika åsikter, hur den ekonomiska krisen skall bemötas. Mona Sahlin ville satsa mer skattemedel för att stötta bilindustri, framförallt Saab, som GM inte vill ha som samarbetspartner.</p><p>Maud Olofsson vill inte satsa skattemedel för att rädda Saab. Nästa gång kan det vara Volvo som bör stöttas. Dessa åtgärder är kortsiktiga. Vad som krävs är politisk samverkan över blockgränserna och även samverkan mellan de två berörda bilföretagen. Dessa bildar ett gemensamt, Svenskt bilföretag, som forskar och samverkar för att skapa den framtidsbil som krävs för säkerhet och miljöhänseende.</p><p>I denna samverkan i tekniskt kunnande och utveckling kan även Saabs utveckling av Jas Gripen hjälpa bilindustrin.</p><p><b>Lennart Krisell</b></p>

Insändare Starta Volvaab

19 februari 2009 21:56
<p>Nu är råget måttat, som <b>Per Ledin</b> en gång sa. Vecka efter vecka sedan i höstas har jag bett arga läsare lugna sig, när de ringt, mejlat och gått på mig med en enda order: såga LHC längs fotknölarna. Laget leder serien har jag sagt, de vinner oftare än de andra lagen och de har spelare med högre kapacitet än andra. Det var då. Nu ser det annorlunda ut, så välvillig som jag är, låt mig göra er alla läsare till viljes.</p><p>I dagsläget, i nuvarande form, är LHC ett skräplag. Trea i elitserien, javisst, men bara på gamla meriter. Trenden är brutal. Fyra raka förluster med 6-18 i målskillnad. Det är meningslöst att kritisera enskilda spelare efter en match som mot Luleå. Låt mig nöja mig med att konstatera att merparten uppträdde som överbetalda divor som bara var där för att spela av ytterligare en match på väg mot månadens feta lönecheck, inte alls för att underhålla de 8 000 åskådare som betalat hundratals kronor för att se dem.</p><p>I båset stod <b>Slavomir Lener, </b>ännu en gång totalt oförmögen att tända stjärnor som inte vill lysa. De gånger spelarna är slöa och dåliga, då förlorar LHC. Att coacha fram en vändning är verkligen inte Leners grej. Det återstår att se vad som är hans grej, LHC:s öde verkar helt ligga i spelarnas vilja att jobba.</p><p>Någon undrade om jag fortfarande tror på SM-guld för LHC. Absolut, men bara för att jag aldrig ändrar ett tips. Annars skulle jag i dag säga Färjestad.</p><p>***</p><p>Två minuter kvar, underläge 1-3, tekning i anfallszon. Då tar Lener INTE ut <b>Daniel Henriksson </b>ur LHC-målet. Denna tränare som ska vara så fantastiskt transatlantisk i sin coachning. Pinsamt.</p><p>***</p><p><b>Jonas Fransson </b>ut, <b>Mika Noronen </b>in och <b>Johan Fransson </b>ut, <b>Robin Persson</b> in. Alla som tycker sportchef <b>Johan Hemlin</b> gjort ett bra jobb räcker upp en hand.</p><p>***</p><p>Att <b>Johan Fransson </b>inte platsade i LHC var inte konstigt just då. Att däremot <b>Mattias Carlsson </b>inte gör det nu är totalt obegripligt. Bara det får mig att ifrågasätta Leners kompetens som tränare.</p><p>***</p><p>Det finns nog en huvudfinansiär till LHC och Champions hockey league som inte blir riktigt nöjd om LHC missar Den Stora Mästerskapsserien. Så fortsätt predika klubbdirektör <b>Mike Helber</b>, även om spelarna nonchalerat dig hittills så har du fyra matcher på dig att få dem att förstå vikten, det vill säga miljonerna, med den. </p>

Var så goda - här är sågningen

19 februari 2009 20:15
<p>Skidor på tvären och skidor på längden och bössan på ryggen och råttan på repet, eller hur det nu var. Ja, det har varit så mycket ett tag så man rakt blandar ihop allt. Går man iväg och pinkar kan man ge sig den på att någon annan varit framme och slagit över från skidskytte till slalom och tar man en promenad har guld blivit silver och favoriten kört ur och Pärson är Kalla och efter sjunde porten fick vitryskan eldavbrott och Bergman var slutman i mixed och ryska åkare hade fått i sig nån mix och fick inte vara med. Vonn vann och drottningen heter Wilhelm.</p><p>Jag försökte rensa skallen med lite frisk luft. Stack ut till Skeda udde och tog med skridskorna. Skenorna skar i bybornas skapelse och jag gjorde ett par åttor och en trea och ett varv runt och spelade lite bandy med Göran, Philip, och Markus. Jag pratade med Cecilia, Amanda och Alice (hurrade för Alice som fyllde sju), pratade också med Tarja och hennes två barn som jag även lekte med en kort stund.</p><p>Varför har du två olika snören, frågade två systrar Brånn, Amanda och Mathilda, och synade mig i sömmarna. Eller snörena. Ett vitt, ett gult.</p><p>Jag försökte att minnas varför och sa någonting, men mindes egentligen inte alls. </p><p>När minns man ett skosnöre? Gör man det någonsin? </p><p>Fast nu kommer jag förstås att minnas just de här två snörena. Det var ju dem jag hade när jag åkte skridskor i Skeda udde. På Uddevallen. Samma dag som Sverige tog silver i mixed-stafetten i skidskytte-VM. Eller var det brons i störtloppsskytte?</p>

När jag blevsynad i snörena

19 februari 2009 01:00
Krönika

Gunilla Carlsson: "Aids free - that?s me"

19 februari 2009 00:01
<p>Angående artikeln "Pappa jobbar hemma".</p><p>Vi som arbetar i förskola undrar för vems skull Ella ska vara i förskola mer än 15 timmar? Vi kan se att 15 timmar är fullt tillräckligt för att tillgodose barnets behov. Förskolan är inte bara en plats där barnen kan stoja, låta och leva ut. Vi bedriver en pedagogisk verksamhet, enligt lag. Ska samhället ta över föräldraansvar och uppfostran? Det finns en hel del aktiviteter att göra för hemmavarande förälder tillsammans med sina barn. Tips: Öppen förskola, simhallen, bibliotek, sagostunder med mera. Det är lika värdefullt för Ella att få vara delaktig i sin familj som att vara på förskolan. Var det genomtänkt att skaffa barn just nu? Pappa kanske inte ska ha hemmet som arbetsplats om det inte går att kombinera? Barnen är alltid högsta prioritet, även i hemmet!</p><p>Förskolepedagoger</p><p />

Insändare Omsorg om dottern?

19 februari 2009 00:01
<p>Svar till Många barn men glad ändå, Marie Förskolärare, Skattebetalande mamma, Upprörd 17 åring, Funderare</p><p>Jag tycker det är ni som skrivit insändarna som egoistiska och småaktiga. Ni kan ju omöjligt veta vad som är bäst för alla familjer och inte för den aktuella heller. Föräldrarna vet nästan alltid vad som är bäst för deras barn. Ska ni (insändarna) och kommunen/staten styra över den här familjen som en storebror? </p><p>Tror ni att denna familj är den enda som tycker att familjen själv skall bestämma över sin och barnens tid och hur mycket barnen skall/kan vara på dagis? I så fall tror ni alla fel. Jag tycker familjen gjorde helt rätt när de gav luft åt ett problem som många barnfamiljer upplever. Många barn ser det som ett straff att inte få gå till sitt älskade dagis (att sen personalen inte vill ha dem där vet de inget om). Jag hoppas nu att många fler än jag reagerar på ovan nämnda insändare.</p><p>Generös mormor/farmor </p>

Insändare Föräldrarna vet bäst

19 februari 2009 00:00
Göteborg (TT)

Magiske Bengtsson i allas blickfält

19 februari 2009 00:00
Göteborg

Briar segerhäst in i det sista

19 februari 2009 00:00
Göteborg

Rolf-Göran Bengtsson vann dambindor

18 februari 2009 13:38
<p>Länet växer men unga kvinnor lämnar småorterna för att plugga på universitet eller jobba på andra håll. </p><p>Inger Ashing på Ungdomsstyrelsen säger till Corren (18/2) att många småkommuner har gett upp hoppet om unga kvinnor och i stället satsar på att få dem att flytta tillbaka när de har blivit föräldrar. Wolfgang Pichler på Glesbygdsverket påpekar att överskottet på män, en realitet i många mindre kommuner, bidrar till negativ befolkningsspiral och hämmar utvecklingen. Även han tycker att kommunerna måste bli bättre på att ta till vara ungas idéer - för att få dem att stanna kvar.</p><p>Men varför försöka vända en trend som i grunden är positiv? Att kvinnor ska läsa vidare och göra karriär i samma utsträckning som män har varit grundbulten i svensk jämställdhetspolitik.</p><p>När nu fler kvinnor än män pluggar vidare och kvinnor tar för sig på arbetsmarknaden borde vi se det som glädjande tecken på jämställdhet. I stället för att tycka synd om de män som till skillnad från många kvinnor inte tar för sig av vad livet har att erbjuda.</p>

Ledare Jämställdhetstecken

18 februari 2009 00:01
<p>En familj vill ha mer tid på dagis. Mitt råd är att ta vara på tiden ni har. Ni har 15 timmar och det innebär tre dagar i veckan som flickan är iväg och leker. Med hämtningstid och kanske lite lek på vägen till och från är ni borta ganska länge så pappa får jobba. Förhoppningsvis kan lämningstiden styras med utgångspunkt från pappans arbetstider för det är klart att man inte kan ringa kunder vilka tider som helst.</p><p>Två dagar har ni antagligen tillsammans på helgen allihop.</p><p>De andra två dagarna tror jag säkert mamman med en nyfödd kan varva ner med fyra-åringen. Barnen är alltför uppskruvade nuförtiden så låt de återstående dagarna innebära lugn och ro tillsammans med mamma och båda barnen, varva ner, gå ut så får pappa sin arbetstid. Mat och sånt som behöver göras kan ju mamman förbereda under de 15 timmar som barnet är lämnat på dagis.</p><p>Kanske kan syskonet må jättebra av att få vara i lugn och ro med mamma och syskonet istället för att bli bortlämnat fem dagar i veckan och också få känna att mammas tid är både min och min systers eller bror.</p><p>Kanske kan pappa också ta en heldag på helgen som är hans och barnens så du mamma i familjen får känna att du har egen tid.</p><p>Funderare</p>

Insändare Ta vara på er tid

18 februari 2009 00:01
<p>Ang. artikel om familjen som ville ha 25 timmars barnomsorg istället för 15.</p><p>Hur är det ställt egentligen? Familjens ansvar då mot sina barn? Här skrivs det om överfyllda förskolor. Ta bort 15-timmars- regeln för föräldrar som är hemma med små syskon. Ta ansvar och umgås med ditt barn. Tids nog kommer de till förskolan. Det kan inte vara kommunens ansvar att ta hand om barnet för att det ska få leka och stoja. Ta och hitta på aktiviteter själv, ta kontakt med andra hemmavarande föräldrar. Att umgås hemma med familjen måste väl ändå vara viktigare än pedagogiken ute i förskolorna. </p><p>Tycker man att barnen stör undrar jag varför skaffar man barn? Tycker dessutom att Corren inte borde ha gjort ett reportage om detta. I vilket syfte? Ska vi tycka synd om familjen, eller?</p><p>Marie, förskollärare</p>

Insändare Ta ansvar och umgås

18 februari 2009 00:01
<p>Jag blev mycket upprörd när jag läste artikeln "Pappa jobbar hemma" i Corren den 16 februari. Den handlade om ett föräldrapar som önskar få ha sin fyraåriga dotter på dagis mer än 15 timmar per vecka nu när de får ett barn till och mamman ska vara mammaledig. Skälet var att pappa Joakim jobbar hemma och kan bli störd av henne.</p><p>Fy skäms på er säger jag bara! Jag har visserligen inga barn men om jag hade skulle jag vilja ge dem all tid och kärlek i världen. Ni säger att det är av omsorg om dottern ni vill ha henne på dagis men i mina öron låter det som att ni mest bryr er om pappans arbete och lugn och ro. Och tänk om den stackars lilla bebisen skriker, ska den också gå på dagis? Hur svårt kan det vara för mamman att gå till lekparken ett par timmar, eller för pappan att gå till biblioteket och arbeta?</p><p>Jag tycker det är ett typiskt i-lands problem, 15 timmar i veckan på dagis när båda föräldrarna är hemma och mamman mammaledig är väl mycket redan. Jag vill inte betala mer skatt för att föräldrar ska få lämna iväg sina barn så mycket det bara går när de ändå är hemma under dagarna.</p><p>Ta hand om era barn i stället, ge dem tid och kärlek, och ge dem möjlighet att leka med sina syskon. Och framförallt, välj aldrig arbetet framför era barns bästa! </p><p>Upprörd 17åring</p>

Insändare Välj aldrig arbete före barn

18 februari 2009 00:01
<p>Angående artikeln den 16 februari på sidan B4, Pappa jobbar hemma.</p><p>Jag undrar vem som är beredd att betala så hög skatt att föräldralediga ska ha möjlighet att ha sitt/sina "stora" barn på förskolan 25 timmar i veckan? Om familjen får dispens tycker jag att de kan få betala för platsen själva. Det skulle bli en extra kostnad för dem på 2 634kr per månad (baserat på kommunens prislista för grundersättning).</p><p>Jag undrar också vilken förskola som låter barnen stoja inomhus? Om mamman är föräldraledig kan väl hon gå till någon trevlig lekplats med sina barn så att storasyster kan stoja där.</p><p>Jag undrar slutligen vem som garanterar att inte den nya lilla bebisen kommer att skrika och störa pappa i hans viktiga arbete? BoU-nämnden kanske kan ge familjen dispens så att även bebisen kan vara på förskolan 25 timmar i veckan, det finns ju mjölkersättning.</p><p>Jag tycker att familjen borde vara lycklig över att de får möjlighet att spendera så mycket tid tillsammans men de är visst bara bortskämda och gnälliga.</p><p>Skattebetalande tvåbarnsmamma</p>

Insändare Betala platsen själva

18 februari 2009 00:01
<p>ang. tomträttsfrågan i Lambohov (igen)</p><p>Svepande uttalanden går an att göra. Men var finns sakargumenten, "Perspektiv"? Jag välkomnar en diskussion men då behöver den vara mer initierad.</p><p>Personligen har jag bott i mitt hus i knappt ett år och betalade ett marknadsmässigt pris på de förutsättningar som gällde. Jag vet inte vilka bortskämda förutsättningar som Perspektiv avser.</p><p>Samma år som vi köpte vårt hus fanns ytterligare två hus till salu på gatan, ett med friköpt tomt som köptes för 1 965 000 kronor samt ett utan friköpt tomt för 2 050 000 kronor. Med den logiken skulle tomten vara mindre värd än noll kronor. Kommunen anger marknadsvärde som skäl till prisnivån för friköpspris.</p><p>Om kommunen gjort en god insats (med omtanke kring de medborgare som betalar skatt i denna kommun) och berättat att man hade för avsikt att ändra förutsättningarna med 260 % kunde man gjort det, exempelvis en långsiktig plan vid förra avtalstillfället. Att komma tre månader innan, som i detta sammanhang, gör att ingen vet vilka spelregler som förväntas gälla. </p><p>Det skapar otrygghet. Om du själv vore drabbad "Perspektiv", skulle du ha förståelse för de skillnader som ligger mellan Norrköping och Linköping, friköpspris 181 000 kronor respektive 495 000? </p><p>Norrköping ligger väl ändå närmare Stockholm om det är argumentet till de extrema prisnivåer som föreslås för tomträttstomter.</p><p>Anton H le Clercq</p><p />

Insändare Vilka spelregler gäller?

18 februari 2009 00:01
<p>Tycker synd om alla föräldrar som inte ser att det kan var roligt och mycket givande att vara hemma och ta hand om sina egna barn. Att begära mer tid på dagis för ett större syskon än 15 timmar när man är mamma ledig med en liten baby är för mig obegripligt. Barnen växer upp så fort. Jag förstår inte varför så många färäldrar absolut vill lämna bort sina egna barn till dagis, när de själva är hemma. Man lurar sig själv om man tror att ett barn behöver stimulans av en stor barngrupp varje dag. Ett barn mår som sagt bra av att ha det "lite" tråkigt. Det stimulerar fantasin. Ett barn behöver först och främst sina egna föräldrar.</p><p>Många barn men glad ändå</p>

Insändare Orkar vi inte umgås med våra egna barn?

17 februari 2009 15:17
<p>"Drömmen gick i kras", skriver Corren om en av de 300 sextonåriga killar som sökt men inte blivit uttagen till hockeygymnasiet i Linköping. </p><p>Diskussionen om elitsatsningar för minderåriga uppkom senast när de så kallade elitklasserna (ett ovanligt olyckligt ordval) introducerades. Elever med talang för matte ska få gå i särskilda matteklasser - om de vill och platsar. Vänsterns Lars Ohly var inte sen att ropa utslagning och sortering bland barn.</p><p>Att musik, dans och annan estetisk verksamhet länge använt inträdesprov för att plocka talanger, tycks inte väcka lika stor olust. Varför skulle detsamma inte vara tillåtet inom matte - eller idrott? Hur länge ska barn "skyddas" från den bedömning som vi alla berörs av om inte förr så senare i arbetslivet. </p><p>Det handlar inte om utslagning, utan om att ta till vara människors utvecklingsmöjligheter. Är man inte bäst på hockey är man det kanske i matte eller något annat. Och det förstås tillåtas - och uppmuntras.</p>

Ledare Ta tillvara talanger

17 februari 2009 01:00
<p>Det krävs ingen större tankeverksamhet för att begripa varför ungdomar (för det gäller främst de yngre generationerna) väljer nedladdningsbara gratisalternativ framför lagliga CD- och DVD-skivor för några hundralappar. Möjligheten finns ju och den tekniska utvecklingen går inte att stoppa, lyder ursäkterna.</p><p>Men i går drogs ett försök att förhindra den illegala fildelningen igång genom den uppmärksammade rättegången mot fyra personer bakom fildelningssajten Pirate Bay. Åtalet gäller förberedelse och medhjälp till upphovsrättsbrott mot 20 artisters alster, nio filmer och fyra dataspel. Det kan, om domen blir fällande, utmynna i både fängelse och skadestånd på sammanlagt 115 miljoner kronor.</p><p>Försvarets linje är att Pirate Bay inte kan fällas eftersom sajten i sig inte levererar några filer utan endast fungerar som en vägvisare till nedladdningsplatser. Pirate Bay tillhandahåller en tjänst som det är upp till varje användare att bruka lagligt eller olagligt. Hur brukaren gör, bryr sig sajten inte om och tar heller inte ansvar för.</p><p>Det är en lika uttjatad som klen ursäkt. Pirate Bay lever på att internetanvändare laddar ned material som sajten hänvisar till. Argumentet att det inte är Pirate Bays avsikt att inkräkta på någons upphovsrätt, som en av de åtalades advokater hävdade i rätten, klingar falskt. Särskilt som de åtalade själva medgav på en egen presskonferens att de vill "fronta med att folk fildelar". </p><p>Att värna upphovsrätten är oerhört centralt. Men det är lättare att göra i teorin än i verkligheten, där nedladdning av film, musik och annat står för en stor del av internetaktiviteten - enligt sajten själv svarar Pirate Bay ensamt för 40 procent av all datatrafik. Och de som utnyttjar "tjänsten" struntar i normer från upphovsmän, politiker och ledarskribenter. Bland dessa finns också de som anser att fildelning av upphovsrättsskyddat material borde vara lagligt. </p><p>Att världens blickar riktas mot rättegången verkar inte störa Pirate Bay, som avfärdar åtalet som meningslöst. Fildelning har kommit för att stanna, menar man och framställer sig som budbärare för en större sak. Att det ofta är budbäraren som straffas är å andra sidan inte okänt.</p><p>Stödet för nedladdning är stort. Hur ska man hantera en kriminell handling som blivit så slentrianmässig att den av många inte längre betraktas som ett brott? Vissa förespråkar den enkla lösningen att legalisera, andra kräver totalförbud. En gyllene medelväg kan finnas i avgiftsbelagd och mer lättillgänglig nedladdning, en verksamhet som har ökat. Trots det är all nedladdning av musik till 95 procent illegal...</p><p>Rättegången mot männen bakom Pirate Bay beräknas ta cirka tre veckor. Sedan följer väntetid på domen, som sannolikt kommer att överklagas oavsett utfall. Hursomhelst kommer domen - från vilken instans den slutgiltigt än kommer - att bli principiellt avgörande. Vid fällande dom kan drakar som Google och Yahoo dras med i fallet.</p><p>Citat: <b>"Att det inte är Pirate Bays avsikt att inkräkta på någons upphovsrätt klingar falskt."</b></p>

Ledare Träff eller bom mot piraterna?

Träff eller bom mot piraterna?Träff eller bom mot piraterna?
17 februari 2009 00:01
<p>Man kan förstå den oro och besvikelse som somliga svenskar nu känner i dessa tider av försvarsnedskärningar. De känner det som om vårt Sverige blir alltmer blottlagt och oförmöget att stå emot presumtiva betvingare, till exempel Ryssland som verka handla på eget bevåg i till exempel Barents hav och i Östersjön. </p><p>Den nationen rustar sig också militärt, kanske i syfte att väcka förskräckelse hos oss här i Norden. Men vi blir inte förskräckta. I själva verket anser vi att nationen uppvisar tydliga tecken på osäkerhet och framförallt tunghäfta - den kan ryta som en björn men inte prata som en klok och förståndig människa. </p><p>"Den ryska björnen" visar sig inte kunna föra lugna och sakliga diskussioner med andra nationer. Inte heller visar den sig använda laggilla medel för att skaffa sig ytterligare landområden, tillgångar och annat. Nej, osedvanligt glupsk och rövaraktig är vad den björnen visar sig vara. Vilken plåga är den därför inte för alla dem som vill uppträda belevat och människovärdigt!</p><p>En dag kommer dock nationen att bli varse sitt omoraliska, djuriska uppförande. Dess invånare kommer då att skämmas och tvingas gå igenom livet med en bitande känsla av att inte duga någonting till. De kommer att avundas varje nation i världen som inte sätter sin tillit till militära strategier och som har lärt sig uppföra sig väl när de har med andra nationer att göra.</p><p>Benny Sikter</p><p />

Insändare Rysslands svaghet

Rysslands svaghetRysslands svaghet
Sida 450 av 500
Sida 450 av 500