Sökresultat

21 februari 2009 00:00
<p>Svar till "Generös mormor/farmor", 19/2.</p><p><b>Var snäll och</b> blanda inte in oss personal i den här debatten. Vi tar emot alla barn i förskolan oavsett om de går 15 eller 40 timmar med öppna armar. Om du har en dålig erfarenhet av dina barnbarns förskola så kan du hålla den för dig själv och inte dra alla över samma kam.</p><p>Beslut i dessa frågor tas av politiker men vi som arbetar på förskolorna är där för att vi tycker om att arbeta med barn. Ska det vara så svårt att förstå?</p><p><b>Generös förskollärare</b></p><p><b /></p><p><b>Vi avslutar </b>härmed debatten angående artikeln "Pappa jobbar hemma". Det har kommit mängder av inlägg som vi inte ämnar publicera.</p><p><b>Insändarredaktören</b></p>

Insändare Alla barn är välkomna till förskolan

21 februari 2009 00:00
<p><b>Till alla </b>er som saknar jourveterinärer nattetid i Linköping: Den dag man uppfinner en veterinärrobot utan känslor, behov av fritid och familj med mera så kan vi upprätthålla jourer dygnet runt med de veterinärer som finns i Östergötland. De är helt enkelt för få!</p><p>De arbetstidslagar som finns tillåter inte att de jobbar som till exempel Valla Djurkliniks veterinärer gjorde förr (fredag morgon till måndag kväll vid helgtjänst).</p><p>Dessutom blir man sjuk av att jobba så mycket, oavsett om det är lagligt eller ej.</p><p>Trolla fram minst 10 veterinärer till, gärna såna som jobbar för så liten lön som möjligt, och var beredda på att betala minst det dubbla för vården mot vad ni betalat hittills på jourtid, så ska ni se att det går att ordna jour dygnet runt.</p><p>Veterinärer är, precis som läkare, inga slit och slängvaror som man kan bruka hursomhelst. De är människor i första hand, och gör ett mycket bättre jobb om de har vettiga arbetsvillkor!</p><p><b>Väl insatt i ämnet</b></p>

Insändare För få veterinärer för jour

21 februari 2009 00:00
<p><b>Nu är </b>jag så himla trött på alla er som inte kan följa reglerna i trafiken och på alla er som inte kan visa hänsyn mot oss övningskörare.</p><p>Hur lätt blir det då vi ska försöka lära oss rätt och fel i trafiken, när ni som kan, inte följer reglerna? Som till exempel i Linköping, här fuskas det med högerregeln både här och var. Hur förvirrande tror inte ni att det blir för oss som precis håller på att lära oss. Är det högerregeln som gäller så är det också högerregeln som ska följas!</p><p>Och till alla er som inte har något tålamod med övningskörare, och med att saker ibland tar lite längre tid: Man kan faktiskt inte kunna allt från början, man föds ju inte med körkortet i handen. Att lära sig nya saker kan ibland ta tid och då måste det få göra det också. Ibland blir det fel och då vore det väldigt skönt om man slapp ha någon i baken som tutar och stressar en. De allra flesta som har tagit körkort vet att det inte går på en dag.</p><p>Jag tycker att alla ni som håller på så borde vara mer rädda och måna om oss som övningskör, det är ju faktiskt vi som är framtidens bilförare!</p><p><b>Linnea</b></p>

Insändare Man tar inte körkort på en dag!

20 februari 2009 00:00
<p><b>För många </b>år sen jobbade jag på hematologen-US. Där vårdades bland andra patienter med leukemi.</p><p>De hade det jobbigt på många sätt, men framför allt mådde de dåligt av cellgifter och långt ifrån alla överlevde.</p><p>För 1,5 år sen drabbades jag själv av cancer. Jag skulle operera bort tumören men var också tvungen att få både strålning och cellgifter. Jag blev orolig och tänkte på hur dåligt de patienter jag vårdat hade mått. Därför blev jag positivt överraskad och tacksam över att jag faktiskt fick må rätt bra under behandlingstiden och att cancervården hade blivit så otroligt bra.</p><p>Nyligen fick jag läsa i Corren att man ska skära ner på vården av cancerpatienter eftersom man återigen ska göra besparingar i vården.</p><p>Hur tänker ni som styr? Det är dags att prioritera rätt. Vi ska väl ta vara på det vi har och jobba framåt, inte tvärtom. Man kan undra om ni själva varit drabbade? Tror inte det.</p><p>Ni borde sätta er in i era uppdrag eller lämna över till dem som kan.</p><p>Det går inte att spara in på det viktigaste vi har, vår hälsa.</p><p><b>Mia J</b></p>

Insändare Skär inte ner på cancervården

20 februari 2009 00:00
<p><b>Måndag eftermiddag </b>på US-parkeringen för personal. Vi är många som ska arbeta kväll. Åker 1½ timme tidigare hemifrån för att finna en parkering i tid innan jag börjar jobba kl 14.00.</p><p>Det är kö redan ned i backen till US-parkeringen, vi är cirka 15-20 bilar som cirkulerar runt för att hitta parkering på vår personalparkering, men inte en enda parkering finns.</p><p>Jag slutar att cirkulera runt efter 25 minuter och gör som alla andra desperata, parkerar bredvid.</p><p>Böter får jag, det vet jag, vart ska jag skicka den boten??</p><p>Till min stora förvåning så ser jag att patienter/besökare kan parkera på personalparkeringen bara de köper en biljett, men vi då, som ska ta hand om patienterna? Landstinget har inga skyldigheter att hålla oss med parkering, det har vi fått höra, men vi har skyldigheter att sköta vårt jobb.</p><p>Hur ska vi göra?</p><p>Jag kan tänka mig att många är lika frustrerade av detta varje dag man ska jobba kväll. Min flex eller min komp ska inte användas till parkeringsletande. Vi är många som kommer för sent till våra arbeten för detta parkeringselände. Något måste göras snart.</p><p><b>Flexledigt till </b><b>parkeringsletande, Katrin</b></p>

Insändare Ordna parkering till personalen på US

19 februari 2009 01:00
Krönika

Gunilla Carlsson: "Aids free - that?s me"

19 februari 2009 00:01
<p>Angående artikeln "Pappa jobbar hemma".</p><p>Vi som arbetar i förskola undrar för vems skull Ella ska vara i förskola mer än 15 timmar? Vi kan se att 15 timmar är fullt tillräckligt för att tillgodose barnets behov. Förskolan är inte bara en plats där barnen kan stoja, låta och leva ut. Vi bedriver en pedagogisk verksamhet, enligt lag. Ska samhället ta över föräldraansvar och uppfostran? Det finns en hel del aktiviteter att göra för hemmavarande förälder tillsammans med sina barn. Tips: Öppen förskola, simhallen, bibliotek, sagostunder med mera. Det är lika värdefullt för Ella att få vara delaktig i sin familj som att vara på förskolan. Var det genomtänkt att skaffa barn just nu? Pappa kanske inte ska ha hemmet som arbetsplats om det inte går att kombinera? Barnen är alltid högsta prioritet, även i hemmet!</p><p>Förskolepedagoger</p><p />

Insändare Omsorg om dottern?

19 februari 2009 00:01
<p>Svar till "Anna" 2009-02-17</p><p> Till skillnad mot "Anna" tror jag inte att linköpingsborna är så kortsynta att de inte inser fördelen med att flytta idrotten från Folkungavallen ut till Kallerstad. Betänk hur liten tid av året det stora, centrala, muromhägnade området används av en försvinnande liten del av invånarna. Det är heller inget grönområde eller lunga i staden och dessutom otillgängligt som det är utan entrébiljett. Grusplanen utanför Tinnis gör heller ingen glad utom möjligen för parkering när man skall åka buss från Torkelbergsgatan och P-plats för Vårdcentralen mm måste ändå ingå i planeringen.</p><p>Kostnaden för en folkomröstning, hundratusentals kronor, kan användas på ett bättre sätt, så snälla 'kommunen': sätt igång och bygg en ny fotbollsarena så vi kan utnyttja Folkungavallens mark till något som är tillgängligt och till nytta och glädje för alla.</p><p>Jan P.</p><p />

Insändare Starta Folkungabygget

Starta FolkungabyggetStarta Folkungabygget
19 februari 2009 00:00
Sundsvall

Promenadseger för Timrå

18 februari 2009 13:38
<p>Länet växer men unga kvinnor lämnar småorterna för att plugga på universitet eller jobba på andra håll. </p><p>Inger Ashing på Ungdomsstyrelsen säger till Corren (18/2) att många småkommuner har gett upp hoppet om unga kvinnor och i stället satsar på att få dem att flytta tillbaka när de har blivit föräldrar. Wolfgang Pichler på Glesbygdsverket påpekar att överskottet på män, en realitet i många mindre kommuner, bidrar till negativ befolkningsspiral och hämmar utvecklingen. Även han tycker att kommunerna måste bli bättre på att ta till vara ungas idéer - för att få dem att stanna kvar.</p><p>Men varför försöka vända en trend som i grunden är positiv? Att kvinnor ska läsa vidare och göra karriär i samma utsträckning som män har varit grundbulten i svensk jämställdhetspolitik.</p><p>När nu fler kvinnor än män pluggar vidare och kvinnor tar för sig på arbetsmarknaden borde vi se det som glädjande tecken på jämställdhet. I stället för att tycka synd om de män som till skillnad från många kvinnor inte tar för sig av vad livet har att erbjuda.</p>

Ledare Jämställdhetstecken

18 februari 2009 00:01
<p>Ang. artikel om familjen som ville ha 25 timmars barnomsorg istället för 15.</p><p>Hur är det ställt egentligen? Familjens ansvar då mot sina barn? Här skrivs det om överfyllda förskolor. Ta bort 15-timmars- regeln för föräldrar som är hemma med små syskon. Ta ansvar och umgås med ditt barn. Tids nog kommer de till förskolan. Det kan inte vara kommunens ansvar att ta hand om barnet för att det ska få leka och stoja. Ta och hitta på aktiviteter själv, ta kontakt med andra hemmavarande föräldrar. Att umgås hemma med familjen måste väl ändå vara viktigare än pedagogiken ute i förskolorna. </p><p>Tycker man att barnen stör undrar jag varför skaffar man barn? Tycker dessutom att Corren inte borde ha gjort ett reportage om detta. I vilket syfte? Ska vi tycka synd om familjen, eller?</p><p>Marie, förskollärare</p>

Insändare Ta ansvar och umgås

18 februari 2009 00:01
<p>ang. tomträttsfrågan i Lambohov (igen)</p><p>Svepande uttalanden går an att göra. Men var finns sakargumenten, "Perspektiv"? Jag välkomnar en diskussion men då behöver den vara mer initierad.</p><p>Personligen har jag bott i mitt hus i knappt ett år och betalade ett marknadsmässigt pris på de förutsättningar som gällde. Jag vet inte vilka bortskämda förutsättningar som Perspektiv avser.</p><p>Samma år som vi köpte vårt hus fanns ytterligare två hus till salu på gatan, ett med friköpt tomt som köptes för 1 965 000 kronor samt ett utan friköpt tomt för 2 050 000 kronor. Med den logiken skulle tomten vara mindre värd än noll kronor. Kommunen anger marknadsvärde som skäl till prisnivån för friköpspris.</p><p>Om kommunen gjort en god insats (med omtanke kring de medborgare som betalar skatt i denna kommun) och berättat att man hade för avsikt att ändra förutsättningarna med 260 % kunde man gjort det, exempelvis en långsiktig plan vid förra avtalstillfället. Att komma tre månader innan, som i detta sammanhang, gör att ingen vet vilka spelregler som förväntas gälla. </p><p>Det skapar otrygghet. Om du själv vore drabbad "Perspektiv", skulle du ha förståelse för de skillnader som ligger mellan Norrköping och Linköping, friköpspris 181 000 kronor respektive 495 000? </p><p>Norrköping ligger väl ändå närmare Stockholm om det är argumentet till de extrema prisnivåer som föreslås för tomträttstomter.</p><p>Anton H le Clercq</p><p />

Insändare Vilka spelregler gäller?

17 februari 2009 15:17
<p>"Drömmen gick i kras", skriver Corren om en av de 300 sextonåriga killar som sökt men inte blivit uttagen till hockeygymnasiet i Linköping. </p><p>Diskussionen om elitsatsningar för minderåriga uppkom senast när de så kallade elitklasserna (ett ovanligt olyckligt ordval) introducerades. Elever med talang för matte ska få gå i särskilda matteklasser - om de vill och platsar. Vänsterns Lars Ohly var inte sen att ropa utslagning och sortering bland barn.</p><p>Att musik, dans och annan estetisk verksamhet länge använt inträdesprov för att plocka talanger, tycks inte väcka lika stor olust. Varför skulle detsamma inte vara tillåtet inom matte - eller idrott? Hur länge ska barn "skyddas" från den bedömning som vi alla berörs av om inte förr så senare i arbetslivet. </p><p>Det handlar inte om utslagning, utan om att ta till vara människors utvecklingsmöjligheter. Är man inte bäst på hockey är man det kanske i matte eller något annat. Och det förstås tillåtas - och uppmuntras.</p>

Ledare Ta tillvara talanger

17 februari 2009 01:00
Krönika

Ami Lönnroth: Reagera mot att samhället stängs!

17 februari 2009 00:01
<p>"Det är insidan som räknas" är en klassiker, men hur väl stämmer det egentligen?</p><p>Dagligen möts vi av ouppnåeliga skönhetsideal, om vilka kläder du bara måste köpa och vilka som definitivt ska slängas. Kläder, smink och andra skönhetsprodukter skapar en miljardindustri. Att alltid ha det senaste blir förstås väldigt dyrt. Finns det verkligen inget bättre och mer nödvändigt att lägga pengarna på?</p><p>Allt fokus faller på det yttre, det är ditt yttre som många gånger skapar förutsättningarna för hur dina relationer till andra ska bli, om du kommer att bli accepterad. Detta skapar så klart en enorm press, speciellt hos unga. Många mår så dåligt över detta att de inte vill gå till skolan. Och istället för att lägga energi på skolarbeten, läggs den på ångest över att man inte har råd att köpa det senaste, att du bara inte passar i det eller hur andra kommer att se dig, kommer de att skratta åt dig?</p><p>Varför inte hjälpa barnen att bli av med en del av denna press genom att införa skoluniform?!</p><p>Samtidigt som ingen kan bli retad för sina kläder skapar de också en slags gemenskap i skolan, vilket även det leder till bättre kamratskap.</p><p>Visa att det verkligen är insidan som räknas! Inför skoluniform!</p><p>Malin</p>

Insändare Inför skoluniform

17 februari 2009 00:01
<p>Följetongen om tomträttsavgälderna i Lambohov fortsätter på Correns nyhetssidor, senast i lördags.</p><p>Först har man gynnats, på övriga kommuninnevånares bekostnad, av osannolikt låga kostnader för tomthyran i många år och sedan gnäller man när hyran skall komma upp på en mer acceptabel nivå. Och för att det blir dyrare att köpa loss tomten, om man nu skulle vilja det.</p><p>Men man kunde ju ha köpt loss tomten för flera år sedan till ett oförskämt lågt pris! Så varför gnälla nu för att man missade chansen? Det är ju ingen annans fel än ens eget.</p><p>Kommunen förvaltar kommuninnevånarnas tillgångar och skall inte otillbörligt gynna enskilda invånare. Så sätt marknadsmässiga priser på hyra och friköp och låt inte priserna ligga stilla i 10-tals år utan ändra varje år så slipper vi sånt här gnäll.</p><p>Perspektiv</p>

Insändare Gynnade Lambohovsbor bara gnäller

17 februari 2009 00:01
<p>Jag tror inte att det är många Linköpingsbor som vill ha någon bebyggelse vid Tinnerbäcksbadet och Folkungavallen. Varför kan inte kommunen gå på den demokratiska linjen och låta invånarna rösta om hur de vill ha det. För det här är ett mycket viktigt beslut där man inte ska strunta i vad vi tycker.</p><p> Anna</p><p />

Insändare Folkomrösta om nybyggen

17 februari 2009 00:01
<p>Svar till "Denka" angående "Brottslingar ges hela tiden en ny chans", den 6/2.</p><p /><p>Ett förtydligande: Min empati riktar sig till alla som utsätts för orättvisor - till alla 14-åringens offer, men också till 14-åringen själv som visar så tydligt att vuxna förebilder och trygghet varit en total bristvara i hans liv så här långt. Enligt Brottsförebyggande Rådet (www.bra.se) är regelbundna middagar med familjen den bästa förebyggande åtgärden mot ungdomskriminalitet. Vad ska det bli av alla barn och ungdomar som får rå om sig själva bäst de kan medan föräldrarna smiter från eller på andra sätt misslyckas med sitt ansvar, och skolor och socialförvaltning ständigt får nya sparbeting? Ska vi straffa dem för att de blivit födda? Slänga dem i fängelse och blunda och hoppas att miljön där ger dem den trygghet de saknar? Eller ska vi gå till botten med problemet? Jag vill jobba med problemen från grunden - men det kanske är för mycket "flower power"?</p><p>/Frida H</p><p />

Insändare Gå till botten med problemet

17 februari 2009 00:01
<p>Respekt, värme och kompetens vill vi nog alla mötas av på vår ålderdom. Hur hemskt är det då inte att ta del av massmediernas rapporter om hur äldre kan behandlas i vården. Framför allt oroas jag av mängden fall som kommer fram. Som en motvikt mot dessa skräckskildringar vill jag ge bild av en annan verklighet, en verklighet som jag ju förstår finns på många platser i vårt land - inte bara i Mjölby.</p><p>Jag har en tio år äldre syster, 84 år, som under de två senaste åren fått behov av hjälp och stöd på grund av tarmoperation och lårbensbrott. När hon kom hem till sin bostad efter de olika behandlingsperioderna på sjukhus sattes kommunens vårdplanering in och min syster fick då all önskad hjälp i hemmet.</p><p>När krafterna vartefter minskade blev det aktuellt med att flytta från lägenhet till äldreboende. Det var i samband med den flyttningen (januari 2009) som jag vistades i två sammanhängande perioder på Kungshöga äldreboende och på nära håll kunde se hur vården och omsorgen fungerar där.</p><p>Jag är imponerad av det jag såg och upplevde. Värme, vänlighet, tålamod och respekt för de enskilda människorna och deras önskningar och behov. "Vi är ju här för din skull", hörde jag inte sällan som svar när någon tackade för hjälpen - och framför allt hade all (och jag menar all) personal just den attityden! För dem var det moderna ordet <i>empati</i>, inte bara ett ord!</p><p>I en ombonad miljö, fjärran från allt vad "institution" heter, får man rehabilitering och man aktiveras att delta i den träningsverksamhet man orkar med. Här bjuds på underhållning av olika slag, bl a gamla svenska långfilmer - mycket uppskattat.</p><p>Det går inte att skriva om detta äldreboende utan att nämna maten - så god! Uppdukade bufféer ger stor valfrihet år de boende och för dem som inte kan eller vill gå till matsalen kommer personalen med mat på brickor. Kvällsmaten, en paj eller någon annan varm mat serverades alltid så, och då hörde man ofta: "Vad vill du ha på smörgåsarna i kväll, då?"</p><p>Allt detta sammantaget är trygghet för min syster - trygghet också för mig som anhörig.</p><subheadline2>TYRA CLEVE WALTHER</subheadline2><subheadline2>SOLNA</subheadline2>

Insändare Respekt, värme och kompetens = trygghet

17 februari 2009 00:01
<p>Oförstående kan bli en bra bild av Muharrem Demirok - men då snarare när det gäller sakfrågan än den JO-anmälan som är inlämnad mot kommunen. </p><p>Tomträttsfrågan i Lambohov är, som vi boende ser det, utomordentligt undermåligt beredd, vilket också Demirok medgett. Den har inte presenterats i ett sammanhang, exempelvis har tomträttsinnehavarna inte fått någon förklaring till varför friköpspriset ökat med 325.000 på tre år, (pris per tomt 2005 - 170.000 kr, pris 2008 - 495.000 kr). </p><p>Tomträttsinnehavarna har ej fått någon agenda presenterad för gången i ärendet. Sex månader efter att tomträttsinnehavarna har tvingats skriva på sina nya avtal med prisökningar på 260 procent (och med hot om domstol från kommunen om man inte skriver på) har politikerna och tjänstemännen ännu inte förklarat sig. Bland annat dessa saker ligger till grund för en JO-anmälan mot kommunen.</p><p>Politikerna och tjänstemännens initiativ innebär stora förändringar i de boendes vardagsekonomi. En ökad månadskostnad på mer än 650 kr i månaden (skattade pengar) eller ett friköpspris på en halvmiljon. I vems vardag hostar man upp det? Tydligen bland de medborgare man vurmar för. Allt detta väljer våra folkvalda att besluta, inte ett girigt privat företag.</p><p>Kammarrätten i Stockholm har beslutat att tomträttstomter ska säljas för max 50 procent av marknadsvärdet, vilket för Linköpings del skulle innebära 247.500 kronor. Norrköping ligger på 181.000 kronor.</p><p>Linköpings kommunpolitiker har möjligheten att göra val. Varför anger man konstant maxnivåer på både tomträttsavgäld och friköpspris om man jämför med landet i övrigt? </p><p>"Ingen av oss kommer någonsin att medverka till att folk ska behöva gå från hus och hem", avslutar Demirok i lördagens Corren.</p><p>Ett mått på inlevelse eller arrogans mot kommunens egna?</p><p>Anton H le Clercq</p>

Insändare Oförstående Demirok - eller oinitierad?

Sida 37 av 67
Sida 37 av 67