Sökresultat

Insändare Tänk inte på miljön!

16 februari 2009 04:00

Vi socialdemokrater presenterade i oktober vårt förslag till budget för Linköping 2009-2010. Det är en massiv satsning för att få alla Linköpingsbor i jobb, att bryta ohälsan, öka tryggheten för äldre och ställa om Linköping till en ekologiskt hållbar stad.Några konkreta förslag som vi presenterade var:? Att utveckla jobbcentra i Ryd, Skäggetorp, Berga för att lokalt ute i bostadsområden sätta in stöd så att alla som kan arbeta också ska få ett arbete.? Att genomföra en storsatsning på elevhälsan och genom att utveckla lokala ungdomshälsor motverka den ökande psykiska ohälsan hos unga Linköpingsbor, inte minst hos unga tjejer.? Att tillsammans med landstingen utveckla gemensamma hälsocentraler för äldre för att stävja oro och stärka hälsan.? Att aktivt genomföra åtgärder för att hejda klimatkrisen, exempelvis genom att satsa på att utveckla spårbunden kollektivtrafik i Linköping.De moderata kommunpolitikerna Hanna Höglund och Stefan Erikson menar i en debattartikel (Corren 3/2) att vi socialdemokrater genom dessa förslag är ansvarslösa och att vi riskerar kommunens ekonomi. Det är en märklig kritik. Vårt budgetförslag är fullt ut finansierat inom nuvarande skattenivå och vi har för vår del svårt att se att en stor satsning på att få fler Linköpingsbor i arbete och att bryta utanförskapet skulle vara oansvarigt.I ett läge där Linköping står inför kraftigt ökad arbetslöshet och neddragningar i välfärden har den lokala borgerliga ledningen reducerat kommunpolitikens roll till att administrera regeringens politiska initiativ. När Hanna Höglund och Stefan Eriksson skriver att den borgerliga budgeten är "stram och ansvarsfull" har vi svårt att se det som annat än nymoderat nyspråk. Initiativlös blir stram, idélös blir ansvarsfull. Vår uppfattning är att Linköping i detta läge i stället behöver en politik som bryter utanförskap, bekämpar ohälsan och ökar tryggheten.Jakob BjörnekeEva Lindh

Debatt En (S)-budget för jobb och hälsa

Insändare Stå still när ni möter en lösspringande hund

16 februari 2009 00:00

Åkte i går med buss nr 17 från Hackefors. Döm om min förvåning då det visade sig att det var fel på mitt busskort. Jag fick i alla fall åka med, men var tvungen att stanna vid resecentrum för att kolla upp kortet.Vad hade hänt om jag hade haft en tid bokad hos en läkare på US? Det visade sig att mitt kort var relativt nytankat, kvarvarande belopp var närmare 200 kronor. Följaktligen tog man kortet ifrån mig. Som plåster på såret fick jag en enkel biljett tillbaka till Hackefors. Denna skulle användas inom tre timmar. Det visade sig att det skulle dröja sju till tio dagar innan jag skulle återfå kortet.Jag skulle alltså sitta i Hackefors i över en veckas tid utan någon som helst möjlighet att ta mig någonstans. Om jag hade arbetat, hur hade jag tagit mig dit? Jag grep den sista chans som stod till buds, det vill säga köpa ett nytt busskort.Om jag inte hade haft pengar till detta, vad hade då hänt?För övrigt är detta tredje gången jag råkat ut för detta elände. Då var emellertid mitt kort tankat med mindre än 100 kronor och då kunde man fixa till ett nytt kort omgående.Får det verkligen gå till på detta viset?Margareta SöderlundSvar från Östgötatrafiken:Problemen med kort som inte fungerar är tyvärr väl kända för oss. Problemen beror till stor del på att våra nuvarande kortläsare är mycket gamla vilket orsakar läsproblem av korten. Ett annat stort problem är att korten är mycket känsliga för avmagnetisering.Ligger kortet nära ett magnetlås, som exempelvis finns i plånböcker och väskor avmagnetiseras de lätt. De kan även vara känsliga för larmplattor i affärer. Är kortet väl avmagnetiserat fungerar det inte längre.Att det sedan tar drygt en vecka innan vi kan betala ut kvarvarande belopp beror även detta på dagens system.I och med att all redovisning av vad som hänt i alla maskiner och kortläsare tar upp till en vecka att få in, kan vi inte kontrollera ett kort tidigare. Från många mindre entreprenörer sker nämligen avrapportering per post och inte heller varje dag.Vi hoppas dock att problemen med skadade kort ska upphöra när vi börjar använda vårt nya system. De nya korten bygger på en annan teknik och är inte lika känsliga på åverkan. Alla transaktioner i systemet kommer att synas mycket snabbare och då kan vi även rätta eventuella felaktigheter fortare.Leif Johanson,vd, ÖstgötaTrafiken

Insändare Hur fungerar Östgötatrafikens busskort?

Insändare Blända av vid alla möten

Insändare Djur är viktigare än isbitar

14 februari 2009 01:00

Varje år föds cirka 1 000 barn i Sverige med någon form av hjärtfel. Det är en procent av alla nyfödda och motsvarar 46 barn i Östergötland. Många av dessa barn dog tidigare i späd ålder - överlevnaden på 1960-talet var endast 60 procent. I dag räddas fler än 90 procent.Det faktum att allt fler överlever skapar en växande patientgrupp där många har stort behov av uppföljning och specialiserad vård även i vuxen ålder. Detta innebär nya utmaningar för sjukvården som ansvariga beslutsfattare ännu inte har lyckats möta. Konsekvensen är att cirka 20 000 unga med medfött hjärtfel riskerar att hamna mellan stolarna när rutiner brister mellan olika sjukvårdsenheter.Bristerna blir tydliga redan när patienterna ska slussas över från barnhjärtklinikerna till den traditionella hjärtsjukvården på sjukhusen. Flera sjukhus saknar en systematisk uppföljning av de utskrivna ungdomarna och inget nationellt system är etablerat för att effektivt föra över information från barnhjärtsjukvården till kontaktpersoner på landets sjukhus.Ansvaret för ungdomar med hjärtfel hamnar sedan hos hjärtläkare som i de flesta fall är inriktade på patienter med förvärvade hjärtsjukdomar. Dessa läkare har sällan någon specialistutbildning inom medfödda hjärtfel. Symptom som för traditionell hjärtsjukvård vanligen tolkas som lindriga kan medföra allvarliga komplikationer med risk för dödlig utgång för den som har ett medfött hjärtfel.Tillgången till läkare med specialistkunskap om medfödda hjärtfel ser olika ut i olika delar av landet. För att kunna garantera patientsäkerheten behövs det på sikt 160 specialutbildade kardiologer.För den stora gruppen unga hjärtsjuka sänder vi nu ett nödrop. Flera åtgärder är angelägna:? En nationell rutin för överföring av patienter med medfödda hjärtfel från barnkliniker till utbildade specialister på sjukhusen är nödvändig.? Socialstyrelsens riktlinjer bör kompletteras med krav på minst ett återbesök före 20 års ålder hos en specialist för vuxna med medfödda hjärtfel. Landstinget i Östergötland bör säkerställa att en sådan systematisk uppföljning av de utskrivna ungdomarna sker redan nu.? Landstinget i Östergötland måste säkerställa att varje större sjukhus i länet har minst en kardiolog med särskild fördjupning inom området medfödda hjärtfel.Vi är stolta över att svensk sjukvård räddar allt fler av de barn som föds med hjärtfel. Men vi skäms också över att många ungdomar med medfödda hjärtfel inte får kunnig och välorganiserad vård när de lämnat barnklinikens specialistvård. De är värda en bättre framtid än den samhället i nuläget kan erbjuda.Staffan JosephsonUlf Grape

Debatt Sjukvården i Östergötland glömmer ungdomar med hjärtfel

Ernst Klein: Är det språkpoliser vi behöver?

Insändare Det är självförvaltning i Brunnby

Insändare Sjukvårdsrådgivningen är hårt belastad

Det är KRIS,men regeringenfortsätter blunda

Det kan bli tufft i backen

Martin Kylhammar: Filosofen i kristid

Insändare Värna det svenska språket

Insändare Rollatorer till de med behov även i fortsättningen

Insändare Är affärerna EU-anpassade?

Insändare "Papperslösa flyktingar" existerar inte

Insändare Hockeylandskamp - eller Antikrunda?

Ledare God bless Sweden?

11 februari 2009 01:00

Mycket ska man höra innan öronen faller av. Men snart kommer nog få att reagera när Mona Sahlin säger obegripliga saker. Det gäller inte bara borgerliga utan förmodligen också socialdemokrater. Hon har inte visat på något större ledarskap som ordförande för det överlägset största partiet i den rödgröna treenigheten. I stället låter hon sig degraderas till en jämlik partner med övriga partiledare/språkrör, fastän hon borde vara frontfiguren för samarbetet. Sahlin är den självklara statsministerkandidaten - det är en bild som hon än så länge inte har rubbat. Men man kan inte låta bli att fundera över hur ministerposterna vid en eventuell valseger kommer att fördelas. Om de i jämlikhetens namn ska baseras på något annat än valresultat blir en demokratisk motivering problematisk.De rödgröna värjer sig för den "överkörarteknik" som de anser att alliansen tillämpar när tre partier tillåts köra över det fjärde. I stället kan oenighet få råda, vilket knappast låter som en lämplig grund för en förtroendeingivande och sammanhållen regering. Ännu ett prov på Sahlins överraskande undfallenhet och änglsan över att sätta ned foten. Frågan är varför?Som om detta inte vore nog släpper Sahlin bomben att hon vill stoppa svensk energiexport med undantag för de nordiska länderna. Anledningen är att den höjer elpriserna i Sverige. "Vi har ett behov av att utveckla vår egen elmarknad", resonerar hon. Hur en sådan utveckling hindras av energiexporten förstår nog bara Mona Sahlin. Hennes uttalande fick näringsdepartementet att ta sig för pannan. Att utveckla en gemensam elmarknad är en process som pågått under lång tid - också då Sahlin var energiminister... Statssekreterare Ola Alterå tror att det kan bli "svårt för en svensk regering att förklara för till exempel våra baltiska grannländer att vi nu skulle ha ångrat oss och vill avskärma oss". Ja, och överlämna dem i händerna på Ryssland med sin gas. Den bleka förklaringen måste vara att Mona Sahlin vill blidka de industrivänner inom LO som anser att hon borde ha gjort upp med alliansen om kärnkraften. Genom protektionistisk retorik försöker Sahlin övertyga dem om att Sveriges elförsörjning är tryggad även med en rödgrön regering. Protektionism är en farlig väg att gå, men tyvärr syns här och där tendenser att lockas av dess trångsynta kortsiktighet. Det statliga stödet för bilindustrin i Frankrike är ett exempel som statsminister Reinfeldt uttryckt oro över. Sverige måste ta ett globalt miljöansvar, men det har Miljöpartiet delvis haft invändningar emot. Det är konstigt eftersom miljön tillsammans med ekonomin är de främsta exemplen på problem som inte går att lösa nationellt. Språkröret Peter Eriksson hävdar att även den rödgröna energipolitiken kommer att alstra elöverskott. Frågan är vad de ska med det till om Sahlin vill stoppa exporten. Å andra sidan kanske det är ytterligare en fråga där de är överens om att inte vara överens.Citat: "Protektionism är en farlig väg att gå."

Ledare Obegriplig rödgrön millimeterrättvisa

Sida 38 av 67