Sökresultat

10 januari 2009 00:00
<p><b>För drygt </b>50 år sedan bodde jag i ett litet hus på landet med vedspis och kakelugn. Då kunde man elda på i sitt lilla hus och få en trivsam värme inomhus. Men trots det var det på kalla golv man fick sätta ner fötterna på morgonen.</p><p>I dag bor jag i en modern lägenhet tre våningar upp med element i varje rum. Men de kalla golven verkar jag få leva med. Skillnaden är att i dag kan jag inte göra något åt det. Det har Bostadsbolaget i Mjölby sett till..</p><p>Vi har ingen möjlighet att reglera värmen på något sätt. Ett visst antal grader ska det vara och därmed jämt. Och de senaste dagarna har det verkligen märkts att vi är helt styrda av vår hyresvärd.</p><p>Visst, det är bara att klä på sig ordentligt även inomhus och nu har jag vant mig vid att fibertröjan och de varma tofflorna ska på när jag träder in i min för övrigt trivsamma lägenhet. Inget fel i det. Men det jag inte begriper är att i samma takt som vi fått kallare och otrevligare värme inomhus har priset för densamma ökat.</p><p>Kan någon förklara det?</p><p><b>Mabbe 73</b></p>

Insändare Dyrare el och kallare lägenheter

9 januari 2009 02:00
<p>Regeringens politik leder till fler i arbete och Sveriges pensionärer vinner ekonomiskt på att fler arbetar. Att jobbskatteavdraget - som är en starkt bidragande faktor till att fler än 160 000 personer sedan valet 2006 lämnat utanförskapet - även gynnar pensionärer borde därför vara självklart för alla. Det är två meningar som summerar vad jag i flertalet debattartiklar försökt klargöra när debatten har spårat ur. </p><p>När Leif Ekström och Jan Steimer från Sveriges Pensionärers Intresseparti, spi, skriver (31/12) att pensionssystemet är komplicerat har de naturligtvis rätt. Men precis lika fel har de alltså när de försöker påskina att pensionärerna inte är vinnare när fler arbetar. </p><p>Har man några ytterligare frågor om hur pensionssystemet fungerar kan man kontakta Försäkringskassan som är en oberoende myndighet. De kommer att berätta att det nuvarande systemet har gett pensionärerna högre avkastning än vad de hade haft med det gamla ATP-systemet - men att bromsen är konstruerad på ett sådant sätt att systemet är robust även vid ekonomisk nedgång. </p><p>Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att pensionärerna inte är någon homogen grupp, utan innehåller både de allra rikaste och de allra svagaste i samhället. Men jobbskatteavdraget är bra för alla som bor i Sverige eftersom det gör att fler arbetar. Endast när alla som kan och vill arbeta får möjlighet att göra det har vi i Sverige råd med den höga välfärdsnivå som vi alla eftersträvar och förr eller senare behöver. </p><p>Eftersom Ekström och Steimer uppenbarligen är insatta i hur pensionssystemet fungerar kan de inte skylla på okunskap när de i sin debattartikel försöker blanda bort korten. Motivet kan därför inte vara något annat än viljan att förtala regeringen för den egna politiska vinningens skull. </p><p>Göran Montan</p>

Debatt Rätt ska vara rätt

9 januari 2009 00:00
<p>Angående notisen "Isvarning efter olyckor", Corren 2/1.</p><p><b>"Skridskoåkning på</b> sjöis kräver kunskap, utrustning och sällskap." Det skrev Corren om i reportaget om Linköpings Långfärdsskridskoklubb häromdagen. Därför blev jag lite bestört när jag läste notisen i Corren 2/1 angående isvarning efter dödsolyckor.</p><p>Notisen avslutas med ett råd: "Tålamod och att provborra ett hål är två tips för att isen inte ska brista."</p><p>Jag kan inte tänka mig att det är någon med iskunskap som har lämnat det rådet. Borra gärna i isen, men det räcker ju inte för att man ska vara säker. Lite längre bort kan isen vara helt annorlunda.</p><p>Och vad har tålamod med saken att göra? Notisen var från TT men den borde ha granskats innan den hamnade i tidningen.</p><p><b>Långfärdsskrinnare</b></p>

Insändare Var försiktig på isen

Var försiktig på isenVar försiktig på isen
9 januari 2009 00:00
Göteborg

Ranégie klar för Häcken

9 januari 2009 00:00
<p><b>Måste få </b>reagera. Snälla ansvarig för saltbilen i Malmslätt och bort mot FFV. Vem beslutar om detta och varför? Malmslätt fullkomligt dränks i salt!</p><p>Jag har pendlat i 15 år sträckan Gällstad Lundby-Malmslätt, efter FFV är det osaltat mot Vikingstad och vidare mot Gällstad vilket går alldeles utmärkt att åka på!</p><p>Ett tips för att slippa saltet: starta lite tidigare, bra däck, anpassa hastigheten. och kör med huvudet.</p><p>Emotser tacksamt svar om saltets vara eller inte av ansvarig saltspridare. Tänk också på miljön, och lite snö på vägen lyser bara upp tillvaron i dessa mörka tider!</p><p><b>Ammi</b></p>

Insändare Malmslätt dränks i salt

9 januari 2009 00:00
<p><b>När ska </b>folk lära sig att köra bil? Det är en fråga jag ställer mig varje dag när jag pendlar. Ständigt dessa sniglar på vägen som alltid kör 10-15 km lägre hastighet än vad hastighetsbegränsningen visar. Detta skapar inte bara irritation utan också att folk ibland tvingas till dumdristiga omkörningar.</p><p>Jag kan ha förståelse för att man kör saktare om det är dåligt väglag eller regnet vräker ner. Men vid torr vägbana borde det väl inte vara så svårt att hålla rätt hastighet? Många gånger är det äldre som "sackar" i hastighet och kör långsamt och är orsaken till köbildning. Borde verkligen dessa få köra bil, om man inte klarar av att hålla den rätta hastigheten?</p><p>Likväl verkar många ha svårt att veta hur de ska tackla en rondell. Sen när har vi i Sverige börjat lämna företräde inne i rondellen? Tänker främst på vägbygget med två små rondeller som man stöter på efter Tornby, om man ska in till Linköping. Det är många som skapar livsfarliga situationer när de inte följer trafikreglerna som gäller för rondellkörande! Skärpning tack!</p><p><b>En pendlare</b></p>

Insändare Varför hålls inte rätt hastighet?

9 januari 2009 00:00
<p>Angående Stefan Karlsson insändare om vargen, 5/1.</p><p><b>Äntligen ett</b> vettigt inlägg om varg! Väldigt bra skrivet och jag håller med dig fullständigt.</p><p>Vargen och andra rovdjur behövs för att naturen ska fungera så optimalt som möjligt. Nu kommer jägarna att gnissla tänder men så får det vara, alla har vi olika tankar om dessa djur.</p><p>Ja, jag bor mitt inne i Linköping men då vargen är mitt favoritdjur så är jag påläst om ämnet och jag skulle vilja bo ute på landet där det finns varg. Tyvärr inget jag kan göra nu när jag pluggar, men det kommer att ske.<b /></p><p><b>Fia Gustafsson</b></p>

Insändare Vargen ett favoritdjur

9 januari 2009 00:00
Borås

Krasslig Svärds säsong spolierad

9 januari 2009 00:00
Trollhättan

Ingen Saab-spekulant i sikte för GM

9 januari 2009 00:00
Trollhättan

Saab-försäljning rasade kraftigt

9 januari 2009 00:00
<p>Gravar efter slaget vid Stånge-bro 1598 - kontra ett nytt Resecentrum.</p><p><b>Under september </b>2005 tog jag under Ordet fritt upp frågan om det var lämpligt att förlägga det nya Resecentrumrt ute vid Stånge-bro. Under februari 2007 föreslog jag, att det kanske var bättre att bygga på en extra våning på den befintliga centralstationen istället.</p><p>Under mars månad 2007 skickade jag ett mejl till länsmuseet och ställde frågan till dem, om det verkligen var lämpligt att bygga nytt ute vid Stångbro utan att först få ett godkännande av dem eller Riksantikvarieämbetet innan man satte spaden i marken. Från dem fick jag inget svar på min fråga.</p><p>Ledningen tyckte kanske inte att det var deras bord, frågan om gammal historia, och speciellt i deras eget närområde.</p><p>Bra att Håkan Wasén belyser denna fråga i lördagens Corre. Det var bra formulerat och verkligen läsvärt.</p><p>Den fråga jag själv ställer mig är naturligtvis; vad kommer att hända om man till äventyrs hittar ett antal gravar av historiskt värde? Tar kommunen ändå en stor grävskopa och forslar bort dessa någon annanstans där de passar in bättre in i ett nytt område i stans utkanter? Hur blir det då ställt med den så kallade gravfriden?</p><p>Riksantikvarieämbetet borde i rimlighetens namn vara den instans som ger sitt medgivande innan kommunen överhuvudtaget kommer på tanken att flytta nuvarande Resecentrum till den tilltänkta platsen utefter Stångebrofältet. Här är det trots allt fråga om estetik och moral, men sådana frågor har kanske våra ledande politiker aldrig hört talas om.</p><p>Det viktigaste tycks tydligen vara, att tågen kommer fram i rätt tid och att stadsplaneringen passar bäst in i deras nytänkande. Nästa gång ger de sig väl på S:t Larskyrkan.</p><p>Tänk att få kunna förtäta bebyggelsen mitt i centrum! Nya fina varuhus där folk handlar och åter handlar. Det vore väl smaskens?</p><p><b>Fritz Widqvist, </b><b>Linköping</b></p>

Insändare Gäller inte gravfriden på Stångebrofältet?

8 januari 2009 20:11
<p>Bakhalt, kunde jag ta. Det kunde jag ha. Och jag var inte ensam. Martin Lindén sa sig vara lika trött som jag. Otränad, och rent svag. Vi stod tillsammans ovanför Elefantbacken i Borensbergs konstsnöspår och väntade på, ja på vad? Jag vet vad jag väntade på och ville inte åka ner före honom. Ville inte att han skulle se ifall jag ramlade. Det var lite skämsigt att vara så osäker på förmågan. </p><p>Men varför ska det vara så svårt? Det är ju bara två pinnar under fötterna och två i händerna och sen korsbefruktning av arm- och benrörelserna. Det är ju som att gå, fast med skidor på. Ändå funkar det inte. Jag är nära att ramla för om inte varje stavtag så i vart fall var tredje. Jag gungar fram genom skogen och en som betraktar mig bakifrån skulle kunna tro att jag är på väg tvärsöver spåret. Fast det är här som det konstiga kommer in i alltihopa. Fastän det går så dåligt så tycker jag det är jättekul. Och härligt! Skogsluften gör mig gott och jag blir på allt bättre humör ju mer jag får upp flåset. För andhämtning får jag trots att spåret i Borensberg bara är 1,3 kilometer och jag dessutom har stannat och pratat två gånger under varvet.</p><p>Efteråt är jag hur som helst tacksam mot familjen Eriksson i Borensberg som lånat ut utrustningen till mig. Jag åkte med mamma Gerds stavar, Emmas avlagda skidor, Julias skor, och det var pappa Magnus som lovade bort attiraljerna. Tack. </p><p /><p>I lånta fjädrar,</p><p>jag gav mig av, </p><p>jag sa, nu jädrar,</p><p>blir det åka av. </p><p /><p>Men med skidor på, </p><p>jag blev som förbytt, </p><p>blev så liten så,</p><p>som om allt var nytt. </p><p /><p>Uppför var det halt</p><p>trodde det var is</p><p>nerför tog betalt</p><p>helt på annat vis.</p><p /><p>I lånta fjädrar</p><p>jag kom tillbaka</p><p>jag sa nu jädrar</p><p>är benen slaka.</p><p /><p /><p /><p /><p /><p /><p />

Varför ska detvara så svårt?

8 januari 2009 09:47
<p>Omvärlden tävlar just nu om att fördöma Israels markoffensiv i Gaza. Det är inte så konstigt. </p><p>Krigets lagar kräver tre saker för att en vedergällning ska ses som rättfärdig. </p><p>Den ska vara proportionerlig. Men antalet döda israeler uppgår bara till elva i den pågående offensiven, samt 32 tidigare offer för det sjuåriga raketregnet från Gaza. Antalet döda palestinier sedan 27 december kan vara över 600, av vilka ett stort antal är civila. Minst tolv barn har dödats i striderna. Och ännu har vi inte sett slutet på Israels attacker. </p><p>En vedergällning ska kunna uppnå sitt syfte. Men det är högst osäkert om Israel kan lyckas stoppa Hamas från att skjuta iväg missiler i framtiden. Effekten kan lika gärna bli den motsatta - att våldspiralen stegras. </p><p>Till sist ska alla andra medel ha uttömts innan en vedergällning genomförs. Kritikerna hävdar att så inte är fallet, att Israel borde ha hävt sin blockad av Gaza och litat till att Hamas då skulle ha upphört med sina raketanfall. </p><p>Men hade Israel kunnat agera annorlunda? </p><p>Ingen stat kan stillatigande se på när dess medborgare terroriseras. Att försvara deras säkerhet är statens första uppgift - annars hotas hela statens existens. </p><p>Israels regering utrymde de judiska bosättningarna på Gaza 2005. Syftet var att skapa avspänning mellan Israel och palestinierna. Effekten blev den motsatta. Ett inbördeskrig mellan Hamas och Fatah utbröt och slutade med att Hamas tog över området. Kassamraketerna regnade allt tätare. </p><p>Israel svarade med en blockad av Gaza som har gällt både mat, vatten, el och mediciner. I juni togs den 20-årige soldaten Gilad Shalit som gisslan av den palestinska sidan och hölls fången i Gaza. Han är ännu inte frisläppt. </p><p>En sex månader lång vapenvila som tog slut i december har aldrig respekterats. Båda sidor skyller på den andre. </p><p>Kunde Israel i det läget ha vikit sig för Hamas krav på att öppna gränserna till Gaza? I teorin - ja. I realiteten - knappast. </p><p>I många israelers ögon hade det varit att ge Hamas fria händer att föra in kraftfullare vapen för att fyra av mot Israels befolkning. </p><p>Om det hade gått att lita på Hamas får vi nu aldrig veta. Det förtroende som skulle ha krävts mellan Israel och Hamas för en sådan överenskommelse existerade inte. Till det är båda parter skyldiga - Hamas inte minst. </p><p>Hamas vet att varje raket kostar palestinska människoliv, snarare än israeliska. Ändå fortsätter de att fyra av dem. </p><p>Det är ett cyniskt spel, som handlar om att värva nya anhängare. Allt som tolkas som övervåld från Israels sida gör att fler palestinier vill ansluta sig till terroristerna. Och därtill får palestiniernas sak förnyat stöd världen över. </p><p>Varje palestinskt barn som dör är därför en pr-seger för Hamasmedlemmarna. Och det vet de. Det är därför raketattackerna kommer att fortsätta in i det sista. </p><p>Det är kanske det allra sorgligaste med den pågående offensiven i Gaza. </p><p />

Ledare Hamas sorgliga pr-seger

Hamas sorgliga pr-segerHamas sorgliga pr-seger
8 januari 2009 00:00
<p><b>I Stockholm </b>införde man i samband med årets nyårsfirande en fyrverkerifri zon vid Slussen kl 21.00-01.30. Efter allt stök med "fylleri och smälleri" som numera sker i samband med det nya årets inträde borde det vara dags att tänka i dessa banor även i Linköping.</p><p>Varför inte göra området kring domkyrkan, biblioteket och Konsert och Kongress till en fyrverkerifri zon? Då skulle Linköpingsbor återigen kunna glädjas åt att få höra domkyrkoklockorna ringa in det nya året istället för som nu mest höra skrålande och berusade människor som oftast uppträder i ett tillstånd där de utgör en fara både sig själva och andra människor.</p><p>Naturligtvis skulle detta kosta en del insatser, men vad kostar inte stöket som det nu är i form av omhändertagande, olyckor, nedskräpning med mera.</p><p>Om man nu ändå från kommunens sida skulle vilja anordna ett större fyrverkeri föreslår jag att det förläggs till området kring Stångebro/Stångån och att man i samband med detta redan från början inför strikta regler för hur detta "skåderi" ska gå till väga. Att området ligger en bit från stadens centrum anser jag absolut inte gör någonting då ett stort fyrverkeri gör sig bäst på avstånd.</p><p>Till sist vill jag ge en eloge till de butiker som i år valt att inte sälja nyårsfyrverkerier. Det är ett steg i rätt riktning även för vår miljö.</p><p><b>Kerstin Sagström, Linköping</b></p>

Insändare Inför fyrverkerifri zon i Linköping

7 januari 2009 00:00
<p><b>Jag arbetar</b><b />som lärare i samhällskunskap och historia på en gymnasieskola i länet. I styrdokument och kursplaner beskrivs att vi lärare aktivt ska arbeta för ett demokratiskt samhälle, att vi ska arbeta mot särbehandling, diskriminering och för ett mångkulturellt samhälle.</p><p><b>Jag anser att </b>detta är mitt mål med mitt yrke; att alla individer ska känna sig trygga, få lära sig om sina mänskliga rättigheter samt få dem tillgodosedda och att de sedan ska kunna tillämpa ett demokratiskt tanke- och handlingsmönster.</p><p>Jag blir så oerhört besviken på samhället då jag som privatperson dag efter dag måste skrapa ner klisterlappar med antidemokratiska budskap uppsatta av Folkfront i mitt hemkvarter. Demokrati och yttrandefrihet i all ära!</p><p><b>Det jag inte</b> kan förstå är hur vi ska kunna skapa ett demokratiskt samhälle, utan diskriminering, när denna typ av grupper som så tydligt har som syfte att rensa ut en viss del av befolkningen får härja fritt. Jag vill att vår stad ska vara en trygg plats där ALLA ska kunna känna sig trygga och välkomna.</p><p>Jag är oerhört besviken på att detta får försiggå i tysthet och att vi medmänniskor inte agerar ljudligare mer. Hur kan en grupp/ett parti som Folkfront (tidigare NSF) som så tydligt bestrider demokratin få höras och synas så mycket?</p><p>Vad menar jag då med att de bestrider demokratin? Jo följande: de framhåller klart och tydligt att de inte anser att alla människor är lika i värde och rättigheter (strider mot FN:s deklaration över de mänskliga rättigheterna artikel 1).</p><p><b>Jag som dessutom</b> undervisar i historia har rätt bra koll på vad som historiskt har skett då antidemokratiska idéer får florera. Titta till exempel på folkmorden i Rwanda och Nazityskland. Kan historien upprepas? Dessa grupper tillåts komma undan med spridning av propaganda som rör hets mot folkgrupp, diskriminering av homosexuella osv. Vilken grupp blir det som de vänder sig mot näst? Förståndshandikappade? Romer? Andra oliktänkande? Vi har sett det förut!</p><p><b>Dags för </b>medelsvensson att bidra i arbetet mot rasismen och se till att dessa grupper inte får nå ut med sitt budskap utan kritik. Vi måste våga ta diskussionen och våga stå upp för vårt demokratiska system och de mänskliga rättigheterna. Använd yttrandefriheten, utan att diskriminera!</p><p><b>Frida, gymnasielärare</b></p>

Insändare Vilket pris har yttrandefriheten?

6 januari 2009 00:00
Göteborg

Öis lånar målvakt av IFK Göteborg

5 januari 2009 00:00
Göteborg

Daimler säger nej till Volvo PV

5 januari 2009 00:00
<p><b>Vår alliansregering </b>har beslutat att det skall bedrivas jakt på varg. Man anser att stammen nu består av 200 exemplar och att det kan vara dags att skjuta av del av dem.</p><p>Samtidigt säger regeringen att man skall importera vargar från öster för att vår egen vargstam hotas av in-avel. Hur går detta ihop? Att både skjuta av vargar och att importera nya.</p><p>Detta beslut tyder på bristande kompetens i frågan. Man har ju expertis att tillgå i Naturvårdsverket, men man lyssnar inte på vad de säger. I stället lyssnar man på vad de svenska jägarna har att säga.</p><p>Dessa har ju i alla tider hatat vargen för att den konkurrerar om deras jaktbyten. De här skjutglada individerna får färre älgar och rådjur att döda om det finns vargar i skogarna, så naturligtvis vill de döda så många vargar som möjligt.</p><p>Regeringen är mån om att vara populär så därför fattar de dessa populistiska beslut som inte bygger på vetenskapligt underbyggda undersökningar utan man har endast satt upp fingret i luften och känt att nu blåser vindarna åt det här hållet och då fattar vi detta beslut. Vad det sedan har för konsekvenser för vargstammen struntar regeringen fullständigt i.</p><p>Faktum är att vår vargstam ingalunda är livskraftig. Att börja skjuta av vargar vore katastrofalt för arten.</p><p>Vi behöver en livskraftig vargstam i Sverige och vargen behöver vara fridlyst i många år framöver för att kunna växa till sig. Att lyssna på jägarna som bara talar i egen sak är förkastligt.</p><p><b>Stefan Karlsson</b></p>

Insändare Fridlys vargen många år framåt

Fridlys vargen många år framåtFridlys vargen många år framåt
5 januari 2009 00:00
Borås

200 varslade kan få tillbaka jobbet

5 januari 2009 00:00
Uddevalla

Uddevallafabrik kan få nya ägare

Sida 458 av 500
Sida 458 av 500