ledare

12 december 2008 01:00
<p>Arbetslinjen är skälet till att de borgerliga har stramat åt a-kassan. Generösa ersättningar kan göra att människor stannar onödigt länge i arbetslöshet. Kännbara skillnader mellan att jobba och att inte jobba skapar drivkrafter att hitta ett arbete. </p><p>Socialdemokraterna hånade denna tanke i valrörelsen 2006. "Att sparka på de arbetslösa skapar inte fler jobb", var parollen då. </p><p>Nu har både LO och s gjort helt om. De har erkänt att höga ersättningsnivåer i a-kassan kan bidra till att individer blir kvar längre i arbetslöshet. Och att sänkt a-kassa därför höjer sysselsättningen. </p><p>Enligt Konjunkturinstitutet har ungefär 70 000 människor hamnat i sysselsättning på grund av den sänkta a-kassan. </p><p>Trots det vill Mona Sahlin chockhöja dagpenningen från 680 till 950 kronor. </p><p>Varför? Hon vet ju att det skapar arbetslöshet. </p><p>Men Mona Sahlin vill vinna medelklassens röster, de som gick över till alliansen i valet 2006. Det är de som tjänar på den höjning hon föreslår. Dessutom vill hon försvara inkomstbortfallsprincipen - att ersättningen i de kollektiva trygghetssystemen bör motsvara den förlorade inkomsten. Hon har sagt att 80 procent av löntagarna ska få 80 procent i a-kassa. </p><p>Inkomstbortfallsprincipen är sund. Men kan den försvaras om den skapar arbetslöshet mitt i en lågkonjunktur? Det är tveksamt. </p><p>Sahlin vill att den som tjänar 18 000 kronor i månaden ska bidra med mer skattepengar så att den som tjänar 25 000 kronor ska kunna få en a-kassa på 20 000 kronor - mer än vad låginkomsttagaren har i lön. Det är svårsmält. </p><p>Arbetslösheten beräknas stiga till cirka 9 procent år 2010. Då innebär Sahlins höjda a-kassa en extra kostnad för staten på 10 miljarder eller mer. En kostnad som inte skapar jobb - utan arbetslöshet. Det är oansvarigt. </p><p>Inkomstbortfallsprincipen är svår att rädda - i dagens ekonomiska läge såväl som i morgondagens. A-kassan bör i stället ge en grundtrygghet. </p><p>Den som vill bör kunna öka tryggheten genom att teckna en inkomstförsäkring hos facket. Det har många redan gjort. Alla fackförbund borde erbjuda medlemmarna denna möjlighet. </p><p>Den skattefinansierade a-kassan bör vara obligatorisk. Dagens lösning är en kompromiss som gynnar facken - inte medborgarna. </p><p>Regeringen har bara nått halvvägs med sin förändring av a-kassan. Det är beklagligt. Delvis beror det på brister i analysen, delvis på att oppositionen har piskat upp en folkstorm byggd på rädsla och halvsanningar. </p><p>Dagens nivåer i a-kassan är inte skrivna i sten. Kanske behöver dagpenningen justeras upp något för att följa inkomstutvecklingen. </p><p>Men regeringens syfte - att säkra arbetslinjen - var det rätta. Arbetslinjen är dock inget självändamål. Om fler arbetar har vi råd med mer välfärd. </p><p>Om Mona Sahlin får öppna kranarna försvagas däremot det system som välfärden bygger på i stället för att stärkas. </p><p>VINJETT ARTIKELSERIE</p><p><b>Läs tidigare ledare i vår serie på www.corren.se/asikter</b></p>

Ledare Stramare a-kassa stärker vår välfärd

Stramare a-kassa stärker vår välfärdStramare a-kassa stärker vår välfärd
11 december 2008 13:52
<p>Psykvården i Östergötland klarade inte av att behandla 27-åriga Elina som skar sig själv (Corren 10/12). Därför skickades hon till rättspsyk i Sundsvall, där hon låstes in tillsammans med dömda brottslingar. Det är ovärdigt. </p><p>Östergötland satsar minst i hela landet på psykvården. Det kan vara en del av förklaringen. </p><p>Men samma typ av problem finns även på andra håll - psykvården klarar inte att hantera de riktigt svåra fallen. Det handlar om tungt belastade, kanske våldsamma patienter, som måste tvångsinskrivas. </p><p>Den situation Elina hamnade i är en annan sida av samma strukturproblem som gör att många våldsbenägna psykiskt sjuka rör sig ute i samhället, i stället för att få vård. Många svårt psykiskt sjuka hamnar mellan stolar. </p><p>Så har det sett ut sedan psykvårdsreformen på 1990-talet. Det är hög tid för en ny reform av psykvården. </p>

Ledare Dags för ny psykvård

11 december 2008 09:00
<p>Saab gick i går ut med hård kritik mot hur Norge agerat när man valde det amerikanska stridsflygplanet Joint Strike Fighter, JSF, framför Jas Gripen. </p><p>Beslutet kom för ett par veckor sedan och föregicks av en utvärdering av de två planen. Den innehåller en hel del märkligheter enligt Saab (se även A16). </p><p>Avgörande faktorer ska ha ändrats utan att Saab fått veta det. Bland annat ska norrmännen ha baserat kostnadskalkyler på sina erfarenheter från det amerikanska F16 i stället för på det underlag för Gripen, som svenska staten tillhandahållit. Mest anmärkningsvärd är kanske uppgiften att Norge ska ha beräknat att hälften av Gripenplanen skulle störta under en period på 35 år. </p><p>Saab talar i egen sak när de kritiserar Norges upphandling. Men det gör inte att kritiken kan avfärdas. Företaget har accepterat resultatet av andra länders upphandlingar, men väljer denna gång att sticka ut hakan. Det är en stor risk att ta - om norrmännen kan visa att Saab är ute i ogjort väder får sig varumärket ytterligare en rejäl smäll. </p><p>Corren har redan tidigare påpekat att det finns goda skäl att tro att beslutet att välja JSF i första hand var politiskt och strategiskt. Norge vårdar sina relationer med USA sedan länge. Amerikanska plan har man köpt sedan tiden efter andra världskriget. Och för Norge är naturtillgångar kring Arktis och Barents hav ett avgörande strategiskt intresse i framtiden. Där väntar förmodligen en styrkemätning mot Ryssland med USA och Kanada som allierade - då är det en fördel om Norge flyger amerikanska plan. </p><p>Inget konstigt med det, egentligen. </p><p>Men om de verkliga skälen till beslutet är politiska är det orätt av Norge att iscensätta en upphandling, som sedan manipuleras, med resultatet att Saab och deras produkt Jas Gripen skadas allvarligt. </p><p>Norge har basunerat ut för hela världen att Jas Gripen inte klarar viktiga försvarsuppgifter och att planet är betydligt dyrare än ett av världens dyraste stridsflygplan. Det kan allvarligt påverka Saabs möjligheter att sälja Gripen till andra länder. </p><p>Ett tänkbart scenario är att den norska regeringen har varit rädd för den inhemska opinionen. Många norrmän är säkert skeptiska till att köpa från USA om det finns billigare, likvärdiga alternativ. </p><p>En annan möjlighet är att krafter inom det norska försvaret påverkat upphandlingsprocessen mer än vad som är lämpligt. Det är allmänt känt att Norges försvar gärna fortsätter att köpa amerikanskt. </p><p>Om det är så det har gått till har norrmännen huggit en kniv i ryggen på projektet Jas Gripen. </p><p>Och det är värre än så. Har upphandlingen manipulerats för att missgynna Jas Gripen väcker det frågor om hur det nordiska försvarssamarbetet ska kunna fungera. En vän som hugger dig i ryggen för att slippa stå för sina beslut är knappast någon vän. </p><p>Försvarsminister Sten Tolgfors bör agera. Norrmännen måste krävas på förklaringar. Blotta misstanken om att upphandlingen var iscensatt riskerar att skada relationen mellan våra länder. </p>

Ledare En norsk kniv i ryggen på Saab

En norsk kniv i ryggen på SaabEn norsk kniv i ryggen på Saab
11 december 2008 00:00
Linköping

Ledare En norsk kniv i ryggen på Saab

En norsk kniv i ryggen på SaabEn norsk kniv i ryggen på Saab
11 december 2008 00:00
Linköping

Ledare Plötsligt händer det

Plötsligt händer detPlötsligt händer det
11 december 2008 00:00
Linköping

Ledare Östergötland kan satsa sig ur krisen

Östergötland kan satsa sig ur krisenÖstergötland kan satsa sig ur krisen
11 december 2008 00:00
Linköping

Ledare Dags för ny psykvård

11 december 2008 00:00
Linköping

Ledare Stramare a-kassa stärker vår välfärd

Stramare a-kassa stärker vår välfärdStramare a-kassa stärker vår välfärd
10 december 2008 13:24
<p>Drygt 2 300 fick i måndags beskedet att de tvingas lämna sina jobb vid Volvo Personvagnar. Dagens Industri rapporterade samma dag att regeringen, enligt anonyma källor, överväger att starta ett gemensamt bolag för forskning och utveckling inom fordonsindustrin. Något förslag har ännu inte kommit.</p><p>Magnus Sundemo och Håkan Danielsson, ordförande för Sveriges Ingenjörer vid Volvo Cars och Saab Automobiles, kritiserade i går regeringen för att inte göra tillräckligt för att underlätta en "nödvändig omstart". (SvD 10/12) Deras förslag är att Saab och Volvo slås ihop. Kompetensen stannar då kvar i Sverige.</p><p>Kreativa förslag behövs i diskussionen om hur fordonsindustrin ska komma på fötter. Men det finns en fara med partsinlagor som Sundemos och Danielssons, och det är avsaknaden av helhetssyn. För det deras förslag går ut på är ju att säkra jobben för den grupp de företräder - bilingenjörerna. Vad som händer med de som jobbar på golvet framgår inte. Men deras förslag utesluter inte att produktutvecklingen sker här i Sverige medan själva produktionen sker någon annanstans i världen. </p>

Ledare Fordonskris här

Fordonskris härFordonskris här
10 december 2008 12:56
<p>Amerikas regering och kongress tycks vara överens om ett krispaket. Det innebär nödlån på cirka 15 miljarder dollar till GM och Ford, vilka äger Saab respektive Volvo PV. </p><p>Enligt vad som tidigare framgått om krisförhandlingarna kommer kongressen att ställa höga krav på GM och Ford att rensa i verksamheten och gå mot lönsamhet i snabb takt, för att den ska bevilja krispaketet. Det gör det än mer troligt att Saab och Volvo PV säljs. </p><p>Problemet är att hitta en köpare. </p><p>Varför vissa vill att svenska staten ska ta på sig den huvudvärken - till ingen uppenbar nytta dessutom - framstår som allt mer gåtfullt. GM och Ford är säkerligen bättre på att hitta rätt köpare än svenska staten. Risken för att svenska staten skulle bli sittande med Svarte Petter om man försöker ta över tillfälligt är överhängande. </p><p>Det framstår också som klokt att regeringen inte har satt ner foten vad det gäller ett svenskt krispaket. Först när läget klarnar för de amerikanska ägarna är det möjligt att säga vad som ens går att göra på svensk mark. </p><p>Så fort det finns klara papper bör regeringen agera skyndsamt. </p>

Ledare Fordonskris där...

Fordonskris där...Fordonskris där...
10 december 2008 01:00
Linköping

Ledare Viktigt steg i rätt riktning för universiteten

Viktigt steg i rätt riktning för universitetenViktigt steg i rätt riktning för universiteten
10 december 2008 00:00
Linköping

Ledare Fordonskris där...

Fordonskris där...Fordonskris där...
10 december 2008 00:00
Linköping

Ledare Fordonskris här

Fordonskris härFordonskris här
9 december 2008 11:26
<p>I sin nya långtidsprognos spår Arbetsförmedlingen att arbetslösheten stiger till 9 procent år 2010. Värst drabbas ungdomar, personer med utländsk bakgrund och industrianställda. Ungefär 145 000 arbetstillfällen beräknas försvinna, genom varsel och genom att färre nya jobb skapas under lågkonjunkturen. </p><p>Östergötland hör dessbättre inte till de län som drabbas hårdast, men även här kommer självklart chanserna att få ett jobb att påverkas negativt. </p><p>Det är dystra framtidsutsikter. Framför allt för dem som drabbas, förstås. Men även för regeringen som satsat stort på att fler ska komma i arbete - särskilt ungdomar och personer med utländsk bakgrund. </p><p>Kraften i regeringens åtgärder, som till exempel att halvera arbetsgivaravgifterna för unga från och med årsskiftet, riskerar att dränkas i floden av varsel. Trots att det är klokt att sänka avgifterna är det inte säkert att vi kommer att se några tydliga resultat. </p><p>Just därför måste regeringens satsning på arbetslinjen fortsätta. </p>

Ledare En flod av varsel

En flod av varselEn flod av varsel
9 december 2008 02:00
<p>Zimbabwes president Robert Mugabe har nu fått så många chanser en diktator rimligtvis kan begära. Efter att ha försökt manipulera presidentvalet, som han dessutom förlorade, fick han trots allt tillräckligt med stöd från andra afrikanska ledare för att kunna klamra sig fast vid makten. </p><p>Överenskommelsen då, för åtta månader sedan, var att Mugabe skulle dela makten med oppositionen. Men det var uppenbart redan från början att han tänkte motarbeta varje försök till konstruktivt samstyre. Någon regering har heller inte kunnat bildas, på grund av schismer. </p><p>Nu står en koleraepidemi för dörren. Infrastrukturen fungerar inte och Zimbabwe är lamslaget av den politiska krisen. </p><p>Allt fler afrikanska ledare kräver nu Mugabes avgång och på söndagen anslöt sig även Kofi Annan och Jimmy Carter till det kravet. Det är dags för Afrikanska Unionen att agera. </p>

Ledare Stoppa Mugabe

9 december 2008 01:00
<p><b>S, v och mp är överens</b> om att bilda en koalitionsregering om de vinner valet 2010. </p><p>Vid en första anblick kan det verka som om vänsterblocket har stärkt sin position. Men så enkelt är det inte. </p><p>För Mona Sahlin är trepartisamarbetet en förlust. Hon har tvingats backa från beskedet att socialdemokraterna skulle samarbeta med miljöpartiet inför 2010 - utan vänsterpartiet. Dessutom har hon förlorat matchen mot vänsterfalangen i det egna partiet. </p><p>Bandet till v kan bli ett strypkoppel om Sahlin vill röra sig in mot den politiska mitten. Och hon har definitivt inte råd att starta ett historiskt samarbete - som sedan spricker. Ett sådant misslyckande skulle leda till krav på Sahlins avgång från hennes motståndare inom partiet. </p><p>Därför är det ofrånkomligt att trepartisamarbetet innebär en vänstervridning av s-politiken. Det kan i sin tur skrämma marginalväljarna, just samma grupper som i förra valet gick över till alliansen. Utan dem kan det bli mycket svårt att vinna valet 2010. </p><p><b>Några klara besked</b> innebär inte heller trepartisamarbetet. Allt väljarna vet är att s, v och mp vill bilda regering. Vilken politik de vill föra får väljarna besked om först våren 2010. Det innebär att vänsterblocket går in i ett 1,5 år långt vakuum. Varje besked från partiledarna eller språkrören kommer hädanefter att följas av frågan: Är ni överens om det här inom blocket? </p><p>Om den frågan inte kan besvaras med ett ja riskerar beskedet att falla platt till marken. </p><p>Och det saknas inte områden där det kommer att bli mycket svårt för de tre partierna att komma överens. Skola, kärnkraft, försvarets budget, utrikespolitiken, EU-medlemskapet, skatterna, arbetsrätten, budgettaket - ja, det är bara en kort introduktion till de svårigheter som väntar vid förhandlingsbordet. </p><p>En annan svaghet är att de tre partierna inte bildar en allians med ett gemensamt valmanifest. Det man enas om ska formuleras i en separat regeringsplattform. Men då blir det oklart vilken status de förslag får som läggs fram i valmanifesten men inte i regeringsplattformen. De blir ett extra garnityr ovanpå valfläsket - en ren dekoration. </p><p><b>Lag vänster</b> kommer också att jämföras med lag höger i ett slags politikens Robinsontävling. Vem bråkar minst vid lägerelden? Vem ser snyggast ut när hon är ute och fiskar röster? Vem bygger snabbast en hållbar plattform i de politiska vågorna? </p><p>Den matchen kommer att bli svår. Oavsett vad man tycker om alliansens politik har de borgerliga bevisat att de kan vara handlingskraftiga, klarar att kompromissa - och dessutom har kul ihop. </p><p>Det var ingen slump att Mona, Maria och Peter först inte ville ha med Lars i laget. Rent taktiskt har han mer att vinna på att vara besvärlig än på att vara medgörlig. Hans brinnande övertygelse kan göra honom svårhanterlig - och han har en garderob full av käpphästar. Dessutom överglänser han de andra både som taktiker och som debattör. </p><p>Mona Sahlin får inget lätt jobb med att hålla ihop lag vänster. </p>

Ledare Politikens Robinsontävling har bara börjat

Politikens Robinsontävling har bara börjatPolitikens Robinsontävling har bara börjat
9 december 2008 00:00
Linköping

Ledare En flod av varsel

En flod av varselEn flod av varsel
9 december 2008 00:00
Linköping

Ledare Viktigt steg i rätt riktning för universiteten

Viktigt steg i rätt riktning för universitetenViktigt steg i rätt riktning för universiteten
8 december 2008 17:16
<p>Jas 39 Gripen fyller 20 år i dagarna.</p><p>Under de två decennier som har gått sedan Jas-projektet drogs igång har kritiken varit hård. Jas anses vara för dyrt jämfört med att köpa in stridsflygplan från andra länder. Jas-satsningarna anses handla för mycket om arbetsmarknadspolitik och för lite om försvarsmaktsbehov. Försäljningen går dessutom trögt. </p><p>Nyligen sa Norge nej till att köpa Jas. Dels på grund av Norges nära relation till USA och dels för att Jas inte kunde konkurrera med amerikanska JSF.</p><p>Att affären inte blev av är ett bakslag. Men enligt Allan Widman, försvarspolitisk talesman för fp, överraskar inte Norges beslut. (SvD 8/12)</p><p>Jas är ett oprövat kort jämfört med andra plan på marknaden och det beror på att Flygvapnet vare sig har resurser att flyga eller beväpna det stora antal plan som tillverkas. Det har lett till att Jas har blivit ett "industripolitiskt projekt med orealistiska exportförväntningar". Widman menar att regeringen nu måste koppla produktionen av Jas till det som är huvuduppgiften för luftförsvaret: Att vara en garant för landets säkerhet.</p><p>Hans lösning på problemet med att försäljningen av Jas går trögt är alltså att dra ned på produktionen. Men det är något av en logisk kullerbytta eftersom Jas svaga ställning på marknaden är resultatet av en försvarspolitik som inte har gett Jas de rätta förutsättningarna att utvecklas och bli attraktivt. </p>

Ledare Widmans kullerbytta

Widmans kullerbyttaWidmans kullerbytta
8 december 2008 02:00
Linköping

Ledare En strejk för upphovsrätten

En strejk för upphovsrättenEn strejk för upphovsrätten
Sida 351 av 500
Sida 351 av 500