Ledare

25 mars 2009 01:00

<p>Så sent som i förra veckan försvarade näringsminister Maud Olofsson bonussystemet i de statliga bolagen. Tyvärr lyckades inte Olofsson slå dövörat till de kritiska rösterna. I stället gjorde hon en kovändning på gårdagens DN Debatt - påknuffad av Anders Borg, Mats Odell och ordföranden i riksdagens näringsutskott, Karin Pilsäter. Bonussystemen i statliga bolag ska slopas.</p><p>Att finansministern är kritisk mot bonussystemet, visste vi redan innan. Borg har exempelvis uttryckt en motvilja mot bonusutbetalningar i företag som går med förlust. Det är en rimlig åsikt, men nu ska chefer i statliga bolag inte ens kunna få bonus när bolaget går bra!</p><p>De tre regeringsföreträdarna skyller, tillsammans med Pilsäter, "en inte oväsentlig del" av orsakerna till finanskrisen på bonuskulturens överdrifter, girighet och extrema risktagande. Eftersom alliansen anser att staten ska vara ett föredöme bland andra företagsägare stänger man nu alla möjligheter till rörlig ersättning och bonus för samtliga vd:ar och andra ledande befattningshavare i statliga företag. Och vill samtidigt att privata företag ska göra samma sak.</p><p>Det är här som Olofsson och Co trampar över gränsen: De lägger sig i privata företags löneprinciper. Det har politikerna ingenting med att göra, något som man väl trodde att en borgerlig regering skulle vara införstådd med. Alliansen som hela tiden hävdat att man vill minska det statliga bolagsägandet, därför att staten inte ska ägna sig åt företagande, blandar sig nu i privata bonussystem. Bonusar som, även om de slopas, inte skulle kunna generera vare sig fler lärartjänster eller sjukhussängar.</p><p>I stället borde man fundera över hur bonusfientligheten tolkas i ekonomins psykologiska spel. När en borgerlig regering tassar in på minerad mark och petar i privata branschers affärer sänder det inga positiva signaler. Tvärtom säger det att nu har krisen eskalerat till en katastrof som kräver socialistiska åtgärder även från moderatstyrda Rosenbad!</p><p>Man skulle kunna förlåta regeringen om snaran runt de statliga bonushalsarna drogs åt tillfälligt. Men att skriva nya regler, som ska gälla även i en framtida högkonjunktur, baserade på rådande krisläge är fel och onödigt. Det <i>är</i> smaklöst med höga bonusar i dessa tider. Men det inser även flera privata bolag som för att inte tappa ansiktet har dragit tillbaka orimliga ersättningar. Uppenbarligen fungerar systemet rätt väl. Det handlar om förtroende, något som även alliansen borde värdera högre.</p><p>Maud Olofsson skulle ha stått på sig. Regeringen skulle ha fortsatt på samma strama linje som man hittills uppvisat - och fått genomslag för. Gårdagens utspel är bekymmersamt och kan inte tolkas som annat än populistiskt. Eller ska vi tro att de borgerliga grundvärderingarna har övergivits? Bara oppositionen kan finna glädje i detta besynnerliga kappvänderi, som är en tragisk missberäkning i en annars över lag väl balanserad kriskalkyl. </p><p>Citat: <b>"S</b><b>ocialistiska åtgärder från moderatstyrda Rosenbad</b><b>." </b></p>

Ledare Röd skugga över regeringen

Röd skugga över regeringen

Röd skugga över regeringen

Ledare Öga för öga..?

Ledare Starta eget i stället

Starta eget i stället

Starta eget i stället

Ledare Öga för öga..?

Ledare Alla korten på bordet, Wanja

Alla korten på bordet, Wanja

Alla korten på bordet, Wanja

Ledare Rätt av fel anledning

Rätt av fel anledning

Rätt av fel anledning

Ledare Moralistisk matskatt

Moralistisk matskatt

Moralistisk matskatt

24 mars 2009 01:00

<p>Det råder brist på kvinnor i svenska bolagstoppar. Problemet är sedan länge identifierat, men lösningen långt ifrån enkel.</p><p>År 2008 satt män på 81,7 procent av stolarna i privata bolagsstyrelser. I de offentliga är siffrorna betydligt jämnare: 51-49 till männens fördel. Den förra socialdemokratiska regeringens hot om kvotering 2002 ledde till en nära fördubbling av kvinnorepresentationen i börsbolagens styrelser: Från 6,1 till 11,6 procent. Fram till 2006 steg siffran kontinuerligt fastän tempot minskade, därefter har andelen kvinnor i styrelserna i stort sett legat konstant på lite drygt 18 procent.</p><p>Försök görs dock att förändra situationen. Flera utvecklings- och mentorsprogram specialdesignade för kvinnor har utformats. I går lanserade dessutom regeringen ett styrelseprogram för kvinnor: Styrelsekraft. Detta för att regeringen "anser att det är angeläget att öka andelen kvinnor på chefspositioner och i styrelser" inte främst för jämställdhetens utan för tillväxtens skull. "Egentligen krävs bara sunt förnuft för att förstå det", resonerar Maud Olofsson.</p><p>Programmet riktar sig till en liten grupp kvinnor (200 har regeringen tänkt sig) som redan har ledande befattningar inom affärsvärlden. Elitsatsningen kanske sticker i ögonen på en del. Vissa menar att det är viktigt att satsa på en bred bas av kvinnor som vill och vågar sträva mot bolagstopparna. </p><p>Men problemet ligger inte i första hand i kvinnors grad av utbildning eller kompetens. Kvinnor har generellt sett de högsta betygen och tar ut majoriteten av högskoleexamina. Ändå får (några få) män de högsta positionerna. En del av förklaringen ligger i att många av Sveriges stora bolag är teknik- och ingenjörscentrerade och inom dessa områden är männen fortfarande överrepresenterade. Fler kvinnor borde lockas och söka till sådana utbildningar.</p><p>Logiken i regeringens satsning på få kvinnor återfinns i det svenska styrelseklimatet. Bolagstopparna utgörs till stor del av några få ledamöter som sitter i flera företagsledningar samtidigt. På grund av det elitistiska utformandet är arbetsbelastningen på dessa "styrelseproffs" förstås stor och kräver mycket tid. Tid borta från hem och familj. Tid som kvinnor ofta inte tar sig. </p><p>Ett exempel dock Pernilla Ström som sitter i fem, snart sex, styrelser bland andra Bonnier och Kapp-Ahl. Hon säger till Dagens Industri att har man som kvinna väl kommit in i en styrelse, och sköter sitt arbete på ett bra sätt, erbjuds man ofta fler uppdrag. Snöbollseffekten, alltså.</p><p>Det är inte fel av regeringen och andra att lansera styrelseprogram för kvinnor. Det är viktigt med goda exempel och en diskussion kring problemet. Sedan kan eller bör inte regeringen vare sig tvinga kvinnor att anta uppdrag eller forcera in dem i styrelserna via kvotering. Förhoppningsvis räcker det att skapa möjligheter för kvinnor och styrelser att självmant ta steget. För det är inte bara erbjudanden som saknas utan ofta viljan att säga ja.</p><p>Citat: <b>"Det är inte bara erbjudanden saknas utan ofta viljan att säga ja."</b></p>

Ledare Sällsynta kvinnliga styrelseproffs

Sällsynta kvinnliga styrelseproffs

Sällsynta kvinnliga styrelseproffs

Ledare Rätt av fel anledning

Rätt av fel anledning

Rätt av fel anledning

Ledare Sällsynta kvinnliga styrelseproffs

Sällsynta kvinnliga styrelseproffs

Sällsynta kvinnliga styrelseproffs

Ledare Röd skugga över regeringen

Röd skugga över regeringen

Röd skugga över regeringen

Ledare "Bröllopet sponsras av..."

"Bröllopet sponsras av..."

"Bröllopet sponsras av..."

Ledare Och så Saab...

23 mars 2009 09:07

<p>I går presenterade på DN Debatt den rödgröna oppositionen sitt alternativ till regeringens energiöverenskommelse. De långsiktiga, miljömässiga planerna skiljer sig inte nämnvärt från varandra. Det bör de inte heller göra. Gällande energipolitiken är de gröna målen gemensamma. </p><p>På sikt bör all svensk energi komma från förnybara energikällor, skriver företrädarna för de tre oppositionspartierna. Det är ett mycket långsiktigt mål, men knappast ett som någon kommer att argumentera emot. Det intressanta är ju hur vi når dit och hur utvecklingen fram till dess bör se ut.</p><p>Förutom att oppositionen slår fast att Vattenfall även fortsättningsvis ska kvarstå i statlig ägo - en fråga som regeringen hittills undvikit att ge klart besked om - är den enda stora skillnaden mot alliansens energipolitik inställningen till kärnkraft. </p><p>Socialdemokraterna, Vänster- och Miljöpartiet är överens om att en utfasning av kärnkraften måste ske successivt i takt med att den kan ersättas med andra, förnybara energikällor. Detta för att värna jobben och välfärden - och förstås elförsörjningen. Här har Miljöpartiet fått kompromissa något, säger språkrör Peter Eriksson, men medger att i en förhandling kan partiet "inte riktigt räkna med att vår politik ska gå igenom till hundra procent". I stället har MP fått sälla sig till den uppfattning som varit rådande i svensk politik i snart 30 år. </p><p>Det är en linje som passar den i kärnkraftsfrågan splittrade Socialdemokratin väl. Mona Sahlin har fått med sina samarbetspartners på den medelväg som vare sig öppnar för ny kärnkraft (det skulle MP eller V aldrig gå med på) eller smäller dörren i ansiktet på de atomkraftsvänliga industrifacken och likasinnade Socialdemokrater.</p><p>Däremot har Sahlin fått backa från sitt tidigare rätt kontroversiella och troligen inte särskilt övervägda uttalande om att Sverige i framtiden inte skulle exportera el till länder utanför Norden. Visserligen skriver oppositionsledarna i sin debattartikel att en fungerande nordisk elmarknad ska prioriteras, men att dit räknas också de baltiska länderna. "På sikt är en gemensam europeisk elmarknad att eftersträva", påpekas också. </p><p>Vänster- och Miljöpartiets ledare inser förmodligen vilket misstag det vore att stänga dörren till den europeiska marknaden, dels strategiskt, dels miljömässigt. Sverige bör sprida sin gröna energi, inte skydda den från insyn. </p><p>De två valbara alternativen 2010 om energipolitiken står alltså mellan alliansens kärnkraftsinkluderande överenskommelse och oppositionens kompromissande som landat i ungefär "kärnkraft tills vi inte behöver den längre". </p><p>De havererade överläggningarna mellan regeringen och oppositionen skyller vardera sida på den andra. S, V och MP deklarerar att om de vinner valet kommer alliansen att bjudas in till vidare energisamtal. Faktum kvarstår dock att någon sida måste ändra sig om kärnkraften, annars består samma dödläge som vi ser i dag.</p><p>Citat: "En linje som passar den splittrade Socialdemokratin väl."</p>

Ledare Kärnkraften fortfarande knäckfrågan

Kärnkraften fortfarande knäckfrågan

Kärnkraften fortfarande knäckfrågan

Ledare Konsten att stoppa mobbning

Konsten att stoppa mobbning

Konsten att stoppa mobbning

Ledare Moralistisk matskatt

Moralistisk matskatt

Moralistisk matskatt

Ledare Och så Saab...

Ledare Kärnkraften fortfarande knäckfrågan

Kärnkraften fortfarande knäckfrågan

Kärnkraften fortfarande knäckfrågan

Ledare Stäng inte dörren till kommunerna

Stäng inte dörren till kommunerna

Stäng inte dörren till kommunerna

Ledare Musik + politik = sant

Musik + politik = sant

Musik + politik = sant

Sida 331 av 500

Sida 331 av 500