Ledare

2 mars 2009 11:31
<p>Linköpings kommuns äldrenämnd går emot sina partikollegor i landstinget och kommer även fortsättningsvis att erbjuda äldre i särskilt boende gratis utomhusrollatorer. Det ger boende i kommunal regi en fördel mot dem i landstingets.</p><p>Även om det innebär en merkostnad för kommunen anser äldrenämndsordföranden Jan-Willy Andersson (KD) att beslutet är korrekt: "Det ökar de äldres möjligheter att själva uträtta ärenden och inköp samt aktivera sig utanför bostaden. Om de dessutom av olika skäl avstår från att köpa sig en egen rollator ökar risken för fallolyckor."</p><p>Klokt resonerat. Notan för 150 personers behov av en rollator à 50 kronor i månaden hamnar på 65 000 kronor per år. Det är en billig liv- och olycksfallsförsäkring för kommunen som dessutom skänker frihet och livskvalitet till många. Det borde äldre i landstingets omsorg också få.</p>

Ledare Tänker ett steg till

Tänker ett steg tillTänker ett steg till
2 mars 2009 02:00
Linköping

Ledare Tolerans och respekt - även för kristna

Tolerans och respekt - även för kristnaTolerans och respekt - även för kristna
2 mars 2009 00:00
Linköping

Ledare Sahlin ingen match för Reinfeldt

Sahlin ingen match för ReinfeldtSahlin ingen match för Reinfeldt
2 mars 2009 00:00
Linköping

Ledare Också en svensk modell

Också en svensk modellOckså en svensk modell
2 mars 2009 00:00
Linköping

Ledare Tänker ett steg till

Tänker ett steg tillTänker ett steg till
2 mars 2009 00:00
Linköping

Ledare Gemensam front mot protektionismen

Gemensam front mot protektionismenGemensam front mot protektionismen
28 februari 2009 01:00
Linköping

Ledare S bjuder alliansen på valfläsk

S bjuder alliansen på valfläskS bjuder alliansen på valfläsk
27 februari 2009 02:00
Linköping

Ledare Livslång bildning

Livslång bildningLivslång bildning
27 februari 2009 01:00
Linköping

Ledare Ansvar följer med demonstrationsfriheten

Ansvar följer med demonstrationsfrihetenAnsvar följer med demonstrationsfriheten
27 februari 2009 00:00
Linköping

Ledare S bjuder alliansen på valfläsk

S bjuder alliansen på valfläskS bjuder alliansen på valfläsk
27 februari 2009 00:00
Linköping

Ledare Tolerans och respekt - även för kristna

Tolerans och respekt - även för kristnaTolerans och respekt - även för kristna
26 februari 2009 16:57
<p>Vad ska man dra ned på för att minska i vikt? Kolhydrater? Fett?</p><p>De här frågorna funderar många på. Som av estetiska och medicinska skäl vill eller måste gå ner i vikt. Och på de senaste årens hetsiga debatt i Sverige har det varit svårt att avgöra vad som är mest effektivt. </p><p>Livsmedelsverket råder oss att äta en ansenlig mängd kolhydrater medan GI-frälsta, med läkaren Annika Dahlqvist i spetsen, har visat att det går att minska i vikt genom att äta mycket fett och lite kolhydrater.</p><p>Men enligt en ny amerikansk studie som publiceras i <i>New England Journal of Medicine</i> är det enda som betyder något mängden mat. Inte om det är proteiner, fett eller kolhydrater.</p><p>Egentligen är det uppenbart att om du stoppar i dig mer energi än vad du gör av med så går du upp i vikt. Och att du måste göra av med mer energi än vad du stoppar i dig för att gå ner i vikt.</p><p>Att gå ned i vikt handlar om att bestämma sig. Det blir förhoppningsvis enklare nu när du inte längre är <i>vad</i> du äter, utan <i>hur mycket</i>.</p>

Ledare Du är inte vad du äter

26 februari 2009 01:00
Linköping

Ledare När studenten själv får välja

När studenten själv får väljaNär studenten själv får välja
26 februari 2009 00:00
Linköping

Ledare Ansvar följer med demonstrationsfriheten

Ansvar följer med demonstrationsfrihetenAnsvar följer med demonstrationsfriheten
26 februari 2009 00:00
Linköping

Ledare Du är inte vad du äter

26 februari 2009 00:00
Linköping

Ledare Livslång bildning

Livslång bildningLivslång bildning
25 februari 2009 15:00
<p>Om läxornas vara eller icke vara tvista de lärde. Vissa menar att läxor lär eleverna att ta ansvar samt kommunicerar till målsmännen vad barnen gör i skolan. </p><p>Andra tycker att läxor är orättvisa eftersom alla inte kan få hjälp hemifrån. Det argumentet råder många skolor bot på genom att erbjuda läxhjälp, antingen under eller efter skoltid och med frivilligt deltagande. I Linköpings kommun hävdar alla skolor att de ger det stödet, även om en del påpekar att efterfrågan saknas. </p><p>Läxor bör inte ses som kompensation för det som inte hinns med under ordinarie skoltid. Däremot kan läxor vara ett bra komplement för inlärning. Men då måste man också tillstå att alla elever inte får samma stöd hemma. Läxhjälp i skolan blir därför ett villkor för att alla elever ska ha jämlika möjligheter. </p><p>Att slutresultatet sedan inte blir detsamma för alla, är en annan sak. Gemensam startlinje innebär nämligen inte att alla springer i mål samtidigt. Och att det är helt okej är också en viktig läxa.</p>

Ledare Lika möjligheter, olika resultat

Lika möjligheter, olika resultatLika möjligheter, olika resultat
25 februari 2009 14:50
<p>Om du är kvinna, singel, vill bli mamma och inte vill göra barn med en manlig vän eller ragga upp någon på krogen återstår att åka utomlands och inseminera spermier från en anonym donator.</p><p>Och insemination utomlands kommer att vara svenska singelkvinnors enda chans att bli mamma ytterligare ett tag framöver. I alla fall om de väljer bort vännerna och krogen. För i tisdags beslöt riksdagens socialutskott att skjuta en ändring av lagen som förbjuder singelkvinnor att inseminera i Sverige på framtiden.</p><p>Beslutet är olyckligt och omodernt.</p><p>I jämlikhetens namn borde singelkvinnor ha samma rätt till insemination som lesbiska och heterosexuella par. Deras rättigheter skiljer sig inte åt vad gäller adoption - varför ska de göra det när det gäller insemination?</p><p>Sverige tillhör dessutom de länder i världen som har flest singelhushåll. Att då hålla fast vid en förlegad lagstiftning, som diskriminerar singlar är obegripligt. Att göra det för att undvika ännu en prestigeförlust för Kristdemokraterna är helt oacceptabelt. </p>

Ledare Inseminera mera

Inseminera meraInseminera mera
25 februari 2009 01:00
<p>En födelsedagspresent till bolaget som fyller 100 år. Så beskriver Vattenfalls vd Lars G Josefsson den största svenska företagsaffären i historien: Vattenfalls köp av Nuon, ledande energibolag i Holland. </p><p>Nuon har 2,7 miljoner kunder i hemlandet, Belgien och Tyskland. Det som främst lockar med bolaget sägs vara dess framsteg inom havsbaserad vindkraft. Men över 90 procent av elproduktionen hämtas från kolkraft och gas. Något som fått kritiker, med Miljöpartiet i spetsen, att opponera sig mot affären. Statligt ägda Vattenfall bör inte köpa på sig mer fossila energikällor utan investera sitt överskott i förnybar energi, menar man - en åsikt som näringsminister Maud Olofsson delade innan hon hamnade i regeringen. </p><p>Den kritiken håller dock inte. Vattenfall har långtgående klimatmål för sin verksamhet - bolagets energiförsörjning ska till exempel vara helt ren från koldioxid år 2050 - och får i och med köpet av Nuon och liknande affärer större möjlighet att påverka Europas elproduktion. Miljöfrågor är och förblir internationella. Kolkraften försvinner inte bara för att Sverige och Vattenfall skulle ignorera den. </p><p>Näringsministern ger affären sitt godkännande. Hon understryker Vattenfalls ambitioner att sänka Nuons koldioxidutsläpp genom att konvertera till biobränsle och investera i förnybar energi. Och ur miljösynpunkt är köpet troligtvis lyckat. Det är alltså inte Nuon som är kruxet med jätteaffären. Problemet ligger hos Vattenfall. </p><p>Staten bör inte äga bolag. Det är en uppfattning som även gäller Vattenfall och som inte förändras bara för att bolaget går bra och inbringar pengar till statskassan - till skillnad från Saab som skulle vara en ren förlustaffär för staten att köpa. </p><p>Sett ur ett konsumentperspektiv är Vattenfalls expansion ytterligare ett problem. På den svenska marknaden regerar tre elleverantörer: Vattenfall, Eon och Fortum. Ägarförhållandena skiljer sig bolagen emellan, men för konkurrenssituationen gör det varken till eller från. Eftersom nybyggen inom både kärnkraft och vattenkraft är förbjudet i Sverige är det omöjligt för mindre företag att slå sig in i dessa branscher. Enda sättet är genom förnybara energikällor som vindkraft. Men även på detta område dominerar de tre storbolagen.</p><p>Det finns knappast anledning att hoppas på pressade elpriser när Vattenfall nu stärker sin ställning ute i Europa (bolaget är redan en stark aktör på de danska, tyska och polska marknaderna). Staten skulle visserligen kunna sätta ett vinsttak och se till att en del går tillbaka till konsumenterna. Men det är långt ifrån det optimala scenariot. </p><p>Det vore i stället att fler mindre, privata aktörer fick konkurrera på en fri, konsumentstyrd elmarknad. Då skulle leverantörerna få tävla om kunderna genom låga priser och förnyelsebara energisatsningar. Det energioligopol som bildats i Sverige och sväller ut över Europas gränser gör tyvärr inte att det går i den riktningen.</p><p>Citat: <b>"Uppfattningen att staten inte bör äga bolag förändras inte för att Vattenfall går bra."</b></p>

Ledare Vattenfall stärker sin position i eloligopolet

Vattenfall stärker sin position i eloligopoletVattenfall stärker sin position i eloligopolet
25 februari 2009 00:00
Linköping

Ledare Lika möjligheter, olika resultat

Lika möjligheter, olika resultatLika möjligheter, olika resultat
Sida 336 av 500
Sida 336 av 500