Debatt

Debatt "Konstruktiv dialog" betyder olika saker för olika grupper

Debatt Våra beslut går att överklaga

Debatt Hälsouniversitetet bryter mot Djurskyddslagen

Debatt Kraven på dialog är orimliga

Debatt Satsa på kommunerna i stället

Satsa på kommunerna i stället

Satsa på kommunerna i stället

Debatt Samverkan stärker Motala även på lång sikt

Debatt Moderaterna misstänkliggör flyktingar

Moderaterna misstänkliggör flyktingar

Moderaterna misstänkliggör flyktingar

Debatt Kontraproduktivt att ignorera Hamas

Debatt Regionen behöver samverkan - inte något "chicken race"

Debatt Vi har en politik för framtiden

Debatt Försvar eller globala äventyrligheter?

Försvar eller globala äventyrligheter?

Försvar eller globala äventyrligheter?

Debatt Lägg länets beroendevård i Linköping

Lägg länets beroendevård i Linköping

Lägg länets beroendevård i Linköping

Debatt Inrätta ett Berzeliusmuseum

Debatt JAS Gripen dödar svenskar i Afghanistan

Debatt Utan dialog inget erkännande

16 februari 2009 04:00

<p>Vi socialdemokrater presenterade i oktober vårt förslag till budget för Linköping 2009-2010. Det är en massiv satsning för att få alla Linköpingsbor i jobb, att bryta ohälsan, öka tryggheten för äldre och ställa om Linköping till en ekologiskt hållbar stad.</p><p>Några konkreta förslag som vi presenterade var:</p><p>? Att utveckla jobbcentra i Ryd, Skäggetorp, Berga för att lokalt ute i bostadsområden sätta in stöd så att alla som kan arbeta också ska få ett arbete.</p><p>? Att genomföra en storsatsning på elevhälsan och genom att utveckla lokala ungdomshälsor motverka den ökande psykiska ohälsan hos unga Linköpingsbor, inte minst hos unga tjejer.</p><p>? Att tillsammans med landstingen utveckla gemensamma hälsocentraler för äldre för att stävja oro och stärka hälsan.</p><p>? Att aktivt genomföra åtgärder för att hejda klimatkrisen, exempelvis genom att satsa på att utveckla spårbunden kollektivtrafik i Linköping.</p><p>De moderata kommunpolitikerna Hanna Höglund och Stefan Erikson menar i en debattartikel (Corren 3/2) att vi socialdemokrater genom dessa förslag är ansvarslösa och att vi riskerar kommunens ekonomi. Det är en märklig kritik. Vårt budgetförslag är fullt ut finansierat inom nuvarande skattenivå och vi har för vår del svårt att se att en stor satsning på att få fler Linköpingsbor i arbete och att bryta utanförskapet skulle vara oansvarigt.</p><p>I ett läge där Linköping står inför kraftigt ökad arbetslöshet och neddragningar i välfärden har den lokala borgerliga ledningen reducerat kommunpolitikens roll till att administrera regeringens politiska initiativ. När Hanna Höglund och Stefan Eriksson skriver att den borgerliga budgeten är "stram och ansvarsfull" har vi svårt att se det som annat än nymoderat nyspråk. Initiativlös blir stram, idélös blir ansvarsfull. Vår uppfattning är att Linköping i detta läge i stället behöver en politik som bryter utanförskap, bekämpar ohälsan och ökar tryggheten.</p><p>Jakob Björneke</p><p>Eva Lindh</p>

Debatt En (S)-budget för jobb och hälsa

Debatt Vi är öppna för alla åsikter

Debatt Migrationsverket borde kunna ställas till svars

Migrationsverket borde kunna ställas till svars

Migrationsverket borde kunna ställas till svars

14 februari 2009 01:00

<p>Varje år föds cirka 1 000 barn i Sverige med någon form av hjärtfel. Det är en procent av alla nyfödda och motsvarar 46 barn i Östergötland. Många av dessa barn dog tidigare i späd ålder - överlevnaden på 1960-talet var endast 60 procent. I dag räddas fler än 90 procent.</p><p>Det faktum att allt fler överlever skapar en växande patientgrupp där många har stort behov av uppföljning och specialiserad vård även i vuxen ålder. Detta innebär nya utmaningar för sjukvården som ansvariga beslutsfattare ännu inte har lyckats möta. Konsekvensen är att cirka 20 000 unga med medfött hjärtfel riskerar att hamna mellan stolarna när rutiner brister mellan olika sjukvårdsenheter.</p><p>Bristerna blir tydliga redan när patienterna ska slussas över från barnhjärtklinikerna till den traditionella hjärtsjukvården på sjukhusen. Flera sjukhus saknar en systematisk uppföljning av de utskrivna ungdomarna och inget nationellt system är etablerat för att effektivt föra över information från barnhjärtsjukvården till kontaktpersoner på landets sjukhus.</p><p>Ansvaret för ungdomar med hjärtfel hamnar sedan hos hjärtläkare som i de flesta fall är inriktade på patienter med förvärvade hjärtsjukdomar. Dessa läkare har sällan någon specialistutbildning inom medfödda hjärtfel. Symptom som för traditionell hjärtsjukvård vanligen tolkas som lindriga kan medföra allvarliga komplikationer med risk för dödlig utgång för den som har ett medfött hjärtfel.</p><p>Tillgången till läkare med specialistkunskap om medfödda hjärtfel ser olika ut i olika delar av landet. För att kunna garantera patientsäkerheten behövs det på sikt 160 specialutbildade kardiologer.</p><p>För den stora gruppen unga hjärtsjuka sänder vi nu ett nödrop. Flera åtgärder är angelägna:</p><p>? En nationell rutin för överföring av patienter med medfödda hjärtfel från barnkliniker till utbildade specialister på sjukhusen är nödvändig.</p><p>? Socialstyrelsens riktlinjer bör kompletteras med krav på minst ett återbesök före 20 års ålder hos en specialist för vuxna med medfödda hjärtfel. Landstinget i Östergötland bör säkerställa att en sådan systematisk uppföljning av de utskrivna ungdomarna sker redan nu.</p><p>? Landstinget i Östergötland måste säkerställa att varje större sjukhus i länet har minst en kardiolog med särskild fördjupning inom området medfödda hjärtfel.</p><p>Vi är stolta över att svensk sjukvård räddar allt fler av de barn som föds med hjärtfel. Men vi skäms också över att många ungdomar med medfödda hjärtfel inte får kunnig och välorganiserad vård när de lämnat barnklinikens specialistvård. De är värda en bättre framtid än den samhället i nuläget kan erbjuda.</p><p>Staffan Josephson</p><p>Ulf Grape</p>

Debatt Sjukvården i Östergötland glömmer ungdomar med hjärtfel

Debatt Alliansen blockar om skolan

Sida 417 av 500

Sida 417 av 500